鄂尔多斯市生态灾害风险评价

鄂尔多斯市生态灾害风险评价

论文摘要

本文主要运用遥感地理信息系统(GIS)技术,根据2006年5月1日起试行的《生态环境状况评价技术规范(试行)》(HJ/T192-2006)对鄂尔多斯市地区进行态环境质量评价的基础上通过探用地理信息系统技术编制生态灾害等级分区图,最后探讨了生态灾害风险管理对策。通过2000年、2005年、2007年和2009年的遥感影像的解译获得的鄂尔多斯市土地利用和荒漠化图为基础,以多年生态灾害的统计资料为依据,即选择旱灾、沙尘暴、火灾、雨涝、风灾、冰雹、霜冻和雪灾等八项因子进行了叠加分析评价,完成鄂尔多斯市地区的生态灾害危险评价图。以湖泊、有林地、灌木林地、疏林地和其他林地、高覆盖草地、中覆盖草地、地覆盖草地、滩涂湿地、耕地、建筑用地和未利用地为易损性分析指标,并借助于GIS分析软件,将危险评价图与易损性图进行叠加分析,完成了鄂尔多斯市的生态灾害风险区划图。区划结果表明GIS方法能够有效地进行空间分析和集成分析影响生态灾害的因子。该风险区划图可通过对生态灾害易泛区的不同风险地带的土地利用规划的决策而减轻生态灾害,此外,也为生态灾害易泛区的决策提供有关生态灾害风险信息。结果表明鄂尔多斯市整体上植物覆盖度较高,生物多样性也比较丰富。但评价指数各旗县间同一地区不同年份在数值上还是有差距的。从生物环境状况变化度分级8个旗(区)中,只有乌审旗在2007年至2009年这时间段略有变化,其余的都无明显变化。经过计算分析,鄂尔多斯市各个旗(区)危险度评价表明,研究区五级危险区面积占全区面积11.63%、四级危险区面积占全区面积的26.97%、三级危险区面积占全区面积的20.18%、二级危险区占面积全区面积的28.04%、一级危险区面积占全区面积的13.18%。从生态灾害分区图中可以看出鄂尔多斯市地区北部的生态灾害危险性明显高于南部,这与降水量、植被覆盖率和土地退化密切相关。鄂尔多斯市各个旗(区)生态灾害风险区划结果为五级风险区域所占比例较少,所占比例为6.00%;二级风险区和三级风险区所占比例基本一样,所占比例在12%左右,一级风险区面积占全区面积的最大,各年份比例为47.95%、61.54%、64.85%和60.86%。

论文目录

  • 中文摘要
  • ABSTRACT
  • 1. 引言
  • 1.1 生态灾害风险及其形成理论
  • 1.1.1 生态灾害风险的概述
  • 1.1.2 生态灾害风险形成理论依据
  • 1.2 国内外研究现状
  • 1.3 存在的问题
  • 1.4 研究的目的意义
  • 1.5 研究内容与方法
  • 1.5.1 研究内容
  • 1.5.2 研究方法
  • 1.6 论文框架
  • 2、研究区概况及主要生态环境问题
  • 2.1 鄂尔多斯市概况
  • 2.1.1 鄂尔多斯市生态环境概况
  • 2.1.2 社会经济特征
  • 2.2 鄂尔多斯市主要生态环境问题
  • 3、鄂尔多斯市生态环境状况评价
  • 3.1 评价指标的选择
  • 3.1.1 评价指标选取原则
  • 3.1.2 评价指标及其含义
  • 3.1.3 评价指标的权重及其计算方法
  • 3.1.4 生态环境质量指数计算方法及评价分级
  • 3.2 生态环境评价指数计算过程及其评价分析
  • 3.2.1 评价单元划分
  • 3.2.2 生物丰度指数计算过程及其评价分析
  • 3.2.3 植被覆盖指数计算过程及其评价分析
  • 3.2.4 水网密度指数的计算过程及其评价分析
  • 3.2.5 土地退化指数计算过程及其评价分析
  • 3.2.6 污染负荷指数
  • 3.3 生态环境质量指数计算及评价
  • 3.3.1 生态环境质量指数计算
  • 3.3.2 生态环境评价结果
  • 3.4 生态环境质量分级及生态环境质量变化幅度分级
  • 4 生态灾害风险评价
  • 4.1 风险受体与生态终点
  • 4.2 各风险源描述
  • 4.2.1 干旱
  • 4.2.2 沙尘暴
  • 4.2.3 火灾
  • 4.2.4 雨涝
  • 4.2.5 风灾
  • 4.2.6 冰雹
  • 4.2.7 霜冻
  • 4.2.8 雪灾
  • 4.3 风险叠加
  • 4.3.1 生态风险的计算
  • 4.3.2 确定各灾害因子权重
  • 4.3.3 易损性的计算
  • 4.3.4 生态灾害风险的计算
  • 5、鄂尔多斯市生态灾害风险管理对策
  • 6、结论与讨论
  • 6.1 结论
  • 6.2 问题与讨论
  • 参考文献
  • 论文资助项目及支撑数据
  • 致谢
  • 相关论文文献

    标签:;  ;  ;  

    鄂尔多斯市生态灾害风险评价
    下载Doc文档

    猜你喜欢