导读:本文包含了行政权边界论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:行政判断,合法性审查,行政复议
行政权边界论文文献综述
王梦园[1]（2019）在《论行政权和司法权的边界——对新行诉司法解释第135条的理解与把握》一文中研究指出新行诉解释规定对复议决定实行全面的合法性审查,这就引起了对行政权与司法权的界限问题的深刻讨论。新时代背景下,全面推进依法治国迈向新高度,司法机关对行政机关依法行政提出了更高的要求,司法对行政的审查广度和深度正不断扩展。行政复议权来源于法定授权,其行使需要司法控制本无可非议。但是,行政权力与司法权力之间亦存在界限,过度强势的司法控制有违权力相互监督和制衡的立法初衷,司法审判权不宜过多地介入行政领域。如何明确行政权与司法权的界限,德国的行政判断余地理论具有一定的参考意义,值得我们学习借鉴。(本文来源于《商丘职业技术学院学报》期刊2019年02期）
万里鹏[2]（2019）在《行政权的边界界定及其规制研究》一文中研究指出行政权边界是行政法领域的基础理论命题,边界的存在形态以及边界界定是衡量国家法治进程和政府法治水平的重要标准。随着国家治理体系和治理能力现代化的逐步推进,行政权边界经历着从"边界失约"或"边界的非法律化"到"边界法定"的发展过程。在界定行政权边界时应首先明确行政权与公权力、与私权力、与公权利、与私权利这四对基本范畴的相互关系,从内部边界和外部边界这两个维度展开分析研判。面对行政权越界问题,分权与制衡、社会自治组织介入以及完善程序保障是主要的规制路径。(本文来源于《宁夏社会科学》期刊2019年01期）
崔向前[3]（2018）在《论新时代治安行政权社会化之边界》一文中研究指出新时代社会治理创新对治安行政权社会化提出了科学化、法治化要求,治安行政权的边界界定则是解决科学化、法治化的关键所在。应梳理社会治安综合治理向社会主义社会治理体系战略思想提升的演变过程,在国家总体安全观视野下,结合我国行政权社会化的发展现状,勾画治安行政权社会化的边界轮廓。建议从是否有利于"更好地以人为本保障人权、提高服务效率提升服务质量、依法行政尽职尽责、更好地执行行政权力清单制度、与警务发展水平相协调"五个方面构建治安权社会化的价值准则。(本文来源于《云南行政学院学报》期刊2018年05期）
崔向前[4]（2018）在《治安行政权社会化的边界及其规制研究》一文中研究指出治安管理行为社会化概念使用的混乱,既与概念使用的语境有关,也与学者对治安管理行为社会化的理解不同有关。治安管理行为社会化,实质上是治安行政权的社会化。科学界定治安行政权社会化的内涵,可以考虑从"底线思维、目标意识、法治思维、问题意识、系统思维"等纬度衡量其边界问题。同时,回应社会治理创新视阈下治安行政权社会化的科学性和法治化需求,应从"行政伦理、法律体系、评估体系、运行过程、权力类型"等方面对治安行政权社会化进行规制。(本文来源于《山东警察学院学报》期刊2018年04期）
曹文兵[5]（2018）在《破产案件审理中司法权与行政权的边界》一文中研究指出司法权及破产案件自身固有的特质与市场这只"看不见的手"固有的缺陷决定了行政权应当适度介入破产案件的审理。破产审判工作是一项系统工程,关乎经济发展、民生保障与社会和谐稳定,需要司法权和行政权各司其职,各尽其能,明确各自的权力边界。积极探索构建行政权尊重司法权、行政权服务和保障司法权的有序运行机制,保证行政权与司法权的顺畅衔接,企业破产程序才能顺利推进。(本文来源于《湖北民族学院学报(哲学社会科学版)》期刊2018年01期）
王一杰[6]（2017）在《法国教育行政体制对我国的启示——基于教育行政权边界守护的视角》一文中研究指出教育行政权力越位是当前我国教育领域面临的一大问题。教育行政权力的行使与教育行政体制特点有着密切的联系。从法国教育行政体制的特点来看,中央集权的管理模式会增加权力越界风险,而教育行政体系的相对独立以及行政队伍的高素质、专业化则有利于教育行政权力边界的守护。解决我国教育行政权边界守护问题,可通过适当下放权力、增强教育行政体系的独立性、提高教育行政人员的素质和专业化水平等方式来实现。(本文来源于《教育评论》期刊2017年04期）
胡晓玲[7]（2015）在《行政权社会化的边界界定理论探析》一文中研究指出转型社会出现了诸多新的现象,行政权向社会转移无疑是其中最为亮丽的一道风景线。行政权向社会转移是否存有边界?这个问题似乎是处于一个不断被消解的过程当中。其边界该如何划定?无论在理论还是实务中,总是处于不断的动态变化之中,在各国也呈现出不一样的面项,并且不时被现实突破和更新。边界界定中究竟应秉持何种立场?行政权在社会化后的责任又该如何承担?虽然公权力机关有职能具体履行上的选择自由,但为了避免行政相对人的权益受到不当侵害,国家必须在特定领域中伸出必要的"干预之手",以承担其最低限度的社会保障责任。无疑,对上述问题作出怎样的解答,是摆在每一个学人面前的重要课题。(本文来源于《行政论坛》期刊2015年01期）
甄理[8]（2013）在《行政权的边界》一文中研究指出行政权是指执行、管理权,主要是指国家行政机关执行国家法律、管理国家内政外交事务的权力。论述行政权的边界问题,明确行政权的涵义是前提,从内部边界和外部边界两个方面对行政权的边界进行具体阐述,随之分析行政权出现越界情况的原因及改善的途径,具体而言从人权、法治、执法等不同方面实行规制,从而达到合法合理行使行政权和保护人民权益的目的。(本文来源于《经济研究导刊》期刊2013年31期）
张弘,杨阳[9]（2013）在《行政权的边界意识及其法律培植研究》一文中研究指出行政权边界意识以哲学上的意识和边界意识为认识前提,以行政权本身为成立和运行载体,由行政权的执行者在头脑中形成与刻意。行政权边界意识的主要范畴主要包括:行政权与公民权的边界意识、行政权与共同公权力的边界意识、行政权的时空边界意识、行政责任与社会责任的边界意识。行政权边界意识的观念提升,宪法、法律以及判例对行政权与公民权边界的明确,公民权利意识对行政权边界意识的反致作用,是行政权与公民权边界意识的法律培植。而行政权与立法权、司法权边界意识以各自的权限为基本意识架构,在责任上,禁止行政责任之社会责任化承担。(本文来源于《政法论丛》期刊2013年05期）
罗薇,陈瑞丰[10]（2009）在《行政权被动介入民事关系的边界——读最高人民法院商标撤消行政判决》一文中研究指出行政机关在行使职权过程中,介入与行政管理活动相关的民事关系现象,已经为法学理论界和实务界注意到,并在分类及解决机制上研究颇多。但是,对于具体个案,行政权能否介入、如何介入、介入的边界是什么却缺乏讨论。从最高人民法院行政判决的视角,行政权被动介入民事关系的实体范围可以理解为"行政主体的职权、当事人的请求和案件本身的必要性、当事人的处分"叁者之间的交集。(本文来源于《网络财富》期刊2009年11期）
行政权边界论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
行政权边界是行政法领域的基础理论命题,边界的存在形态以及边界界定是衡量国家法治进程和政府法治水平的重要标准。随着国家治理体系和治理能力现代化的逐步推进,行政权边界经历着从"边界失约"或"边界的非法律化"到"边界法定"的发展过程。在界定行政权边界时应首先明确行政权与公权力、与私权力、与公权利、与私权利这四对基本范畴的相互关系,从内部边界和外部边界这两个维度展开分析研判。面对行政权越界问题,分权与制衡、社会自治组织介入以及完善程序保障是主要的规制路径。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
行政权边界论文参考文献
[1].王梦园.论行政权和司法权的边界——对新行诉司法解释第135条的理解与把握[J].商丘职业技术学院学报.2019
[2].万里鹏.行政权的边界界定及其规制研究[J].宁夏社会科学.2019
[3].崔向前.论新时代治安行政权社会化之边界[J].云南行政学院学报.2018
[4].崔向前.治安行政权社会化的边界及其规制研究[J].山东警察学院学报.2018
[5].曹文兵.破产案件审理中司法权与行政权的边界[J].湖北民族学院学报(哲学社会科学版).2018
[6].王一杰.法国教育行政体制对我国的启示——基于教育行政权边界守护的视角[J].教育评论.2017
[7].胡晓玲.行政权社会化的边界界定理论探析[J].行政论坛.2015
[8].甄理.行政权的边界[J].经济研究导刊.2013
[9].张弘,杨阳.行政权的边界意识及其法律培植研究[J].政法论丛.2013
[10].罗薇,陈瑞丰.行政权被动介入民事关系的边界——读最高人民法院商标撤消行政判决[J].网络财富.2009