刑法适用中的扩张解释

论文摘要

本文从刑法解释和概念的历史出发,论述了刑法适用中扩张解释的基本问题。文章分为八个部分:第一部分引言探讨刑法解释的历史演变、含义和基本方法问题。第二部分探讨了扩张解释的对象、必要性、有限性和目标问题,认为扩张解释的对象不限于刑法条文,还当包括涉案事实;由于制定法的问题性和社会的变化之间的矛盾,刑法的滞后性是必然的,扩张解释的必要性也在于此;但是刑法解释不是漫无边际的解释,而是受刑法条文的字面意思限制的;无论从主观解释的立场还是客观解释的立场上,扩张解释的目标都不仅仅是弄清刑法条文的含义,更重要的是通过扩张解释运用刑法解决个案问题,实现社会公正。第三部分从罪刑法定的思想基础和罪刑法定的核心——民主和自由的角度讨论了扩张解释并不违反罪刑法定。第四部分探讨了扩张解释的分类问题。第五部分简要介绍了与扩张解释相关的类推解释、类推适用和当然解释。第六部分探讨了扩张解释与类推解释概念上的区别和实质上的界限,认为学界公认的两个标准:是否超出刑法条文的字面含义标准和国民的预测可能性标准是相互印证、相辅相成的。第七部分从法官、国民和司法程序方面,简要介绍了制约扩张解释的一些措施。第八部分是结语。

论文目录

• 摘要
• 一、引言
• 二、刑法的扩张解释
• （一） 扩张解释的对象
• （二） 扩张解释的必要性
• （三） 扩张限度的有限性
• （四） 扩张解释的目标
• 三、刑法扩张解释的根据
• （一） 罪刑法定与刑法解释
• （二） 扩张解释符合罪刑法定的思想基础
• （三） 扩张解释没有超出刑法条文含义的界限
• （四） 扩张解释没有超出国民的预测可能性的范围
• 四、扩张解释的分类
• 五、与扩张解释相关的概念
• （一） 类推解释
• （二） 类推适用
• （三） 当然解释
• 六、扩张解释的与类推解释的界限
• （一） 扩张解释与类推解释的区别
• （二） 扩张解释与类推解释的实质界限
• （三） 国民预测可能性
• 七、实践中针对刑法扩张解释的制约和补救措施
• （一） 提高法官的专业水平
• （二） 提高法官的职业道德素养,保证法官共同体的特质
• （三） 整理典型案例,形成判例指导
• （四） 提高国民的法律水平
• （五） 司法独立,完善司法监督体系
• 八、结语
• 参考书目
• 后记