大学生主观幸福感量表的编制及应用研究

论文摘要

主观幸福感（Subjective Well-being，SWB），主要指个体依据自己设定的标准对其生活质量所作的整体评价，它既包括情感反应，也包括认知评价。 现代主观幸福感研究主要解决主观幸福感的本质、影响因素、心理机制等问题。随着幸福感研究的不断深入发展，研究的重点和层面也在不断转换，表现出描述比较、理论建构、测量发展三个主要的发展阶段。在第一阶段，幸福感研究主要集中在人口统计学的维度，描述与比较不同人群的幸福感；在第二阶段，开始探索并构建幸福感理论框架，试图解释与理解幸福感形成的心理机制；第三阶段侧重于完善与发展主观幸福感的测量技术。 以往大多数研究认为，主观幸福感由生活满意度和情绪体验两个基本成分构成，本研究认为主观幸福感还应包括社会性行为和人际关系等成分。在研究1和研究2中，结合国内外研究者对主观幸福感维度的探索结果，编制了大学生主观幸福感问卷（CSSWBS）。对365名大学生（男性164名，女性201名，平均年龄为21.8岁）进行初测，通过探索性因素分析（EFA），表明大学生主观幸福感由自我满意、家庭满意、消极情绪、积极情绪、精力、生活满意、社会性行为和人际关系8个维度构成，共41个项目。对490名大学生（男性206名，女性284名，平均年龄为21.5岁）施测41个项目的大学生主观幸福感问卷，并进行验证性因素分析（CFA），结果表明，上述结构是合理的。检验结果表明，量表具有良好的信度和效度。 在应用研究中，对653名大学生（男性220名，女性433名，平均年龄为20.5岁）施测了大学生主观幸福感问卷，探讨了性别、城乡和月生活费用水平对大学生主观幸福感的影响。结果发现：（1） 从总体上看，大学生在精力、人际关系、家庭满意维度上存在性别差异。具体表现在：在精力维度上，男性分数高于女性：在人际关系维度上，女性分数高于男性；在家庭满意维度上，女性分数高于男性。（2） 在总分上，大学生的主观幸福感存在城乡差异，城市大学生分数高于农村大学生。在自我满意、生活满意、人际关系、家庭满意维度上，大学生主观幸福感存在城乡差异，均是城市大学生分数高于农村大学生。（3） 不同月生活费用水平的大学生之间主观幸福感存在差异，月生活费用为200元以下的大学生的主观幸福感水平最低，月生活费用在200-300元之间的大学生的主观幸福感水平最高。

论文目录

• 独创性声明
• 学位论文版权使用授权书
• 中文摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一部分 问题的提出
• 1.1 主观幸福感概述
• 1.2 主观幸福感的早期研究
• 1.3 主观幸福感的心理机制研究
• 1.4 主观幸福感测量研究的回顾
• 1.5 研究意义
• 第二部分 问卷的编制
• 2.1 研究1 问卷的形成
• 2.2 研究2 主观幸福感问卷的信度和效度研究
• 第三部分 大学生主观幸福感量表的应用研究
• 3.1 研究目的
• 3.2 方法
• 3.3 结果
• 3.4 讨论
• 第四部分 总讨论
• 4.1 大学生主观幸福感量表的建构
• 4.2 性别、城乡和月生活费用水平对大学生主观幸福感的影响
• 第五部分 结论
• 参考文献
• 附录1 正式问卷
• 附录2 幸福感指数量表
• 附录3 验证性因素分析得到的参数估计路径图
• 后记