调节定向对承诺升级的影响及控制幻觉的中介作用

论文摘要

人们努力改变或者控制自己的行为和思想来达到特定的目标或者与某一标准一致,这一过程被称为自我调节。个体在自我调节的过程中会出现某种特定倾向,即调节定向。调节定向理论认为人类存在两种不同的自我调节系统——促进定向和预防定向。调节定向作为近年来探索个体自我调节的一个新视角,一个普遍的动机原则,存在于很多领域,尤其在决策和消费领域受到越来越多的关注。已有研究发现在决策过程中,促进定向个体倾向于使用渴望趋近的策略,倾向冒险,确保“击中”,防止“漏报”。预防定向个体倾向于使用警惕回避的策略,倾向保守,确保“正确拒绝”,防止“错报”。决策者经常会碰到这样的决策困境,当初始的行动并未获得预期效果甚至濒临失败(即收到负向反馈)时,是继续投资以试图挽回己付出的成本还是从该行动中完全撤出。这种决策困境通常被定义为升级情景。承诺升级是指决策者在面对失败的结果时,仍然决定向先前的行动持续投入资源的一种现象。既然不同调节定向个体会出现不同的决策偏差,那么调节定向是否会影响承诺升级呢?控制幻觉是指个体对自己成功可能性的估计远高于其客观可能性的一种不合理的期望。已有研究表明相比预防定向个体,促进定向个体更容易产生控制幻觉,而控制幻觉又与承诺升级呈正相关,那么控制幻觉是否可以在一定程度上解释调节定向对承诺升级的影响呢?回顾文献发现还没有对以上两个问题的系统研究,因此,本研究在己有文献的基础上,拟考察调节定向对承诺升级会产生怎样的影响,同时结合控制幻觉,探究其中的影响机制,以期对调节定向领域和承诺升级领域的研究都有所启发。具体来说,本论文包含两项研究：研究一、修订测量个体特质性调节定向的《调节定向策略量表》；研究二、个体的调节定向对承诺升级影响以及控制幻觉的中介作用的实验研究。其中,研究一通过对量表的初步修订、试测、结果分析、再次修订,形成调节定向策略量表的中文修订版,数据分析表示修订后的量表具有良好的信效度；研究二分为两个实验：实验一以279名大学生为被试,用调节策略量表测量个体的特质性调节定向并研究其对承诺升级的影响,并探索控制幻觉在其中所起的中介作用,结果表明特质性调节定向对承诺升级存在显著影响。促进定向占主导个体的承诺升级程度显著高于预防定向占主导的个体,而且控制幻觉在其中起到了部分中介作用。实验二以178大学生为被试,通过诱发信息诱发个体情境性调节定向,并研究其对承诺升级的影响,以及控制幻觉在其中的中介作用,结果表明情境性调节定向对承诺升级同样存在显著影响,且控制幻觉起部分中介作用。最后,系统地归纳了本研究的主要结论,探讨本研究所取得的理论进展和现实意义,并指出了本研究存在的局限和未来研究方向。

论文目录

• 致谢
• 摘要
• Abstract
• 1 文献回顾及概念界定
• 1.1 调节定向理论概述
• 1.1.1 调节定向理论的内涵
• 1.1.2 调节定向的种类及其测量
• 1.1.3 调节定向理论的相关研究
• 1.2 调节定向与承诺升级
• 1.2.1 承诺升级的概念
• 1.2.2 调节定向和承诺升级的关系
• 1.3 控制幻觉与调节定向、承诺升级
• 1.3.1 控制幻觉的概念
• 1.3.2 控制幻觉与调节定向的关系
• 1.3.3 控制幻觉与承诺升级的关系
• 2 问题的提出和研究意义
• 2.1 现有研究存在的问题
• 2.2 本研究探讨的问题
• 2.3 研究意义
• 3 研究一 调节定向策略量表（RFSS）的修订
• 3.1 预测及其结果
• 3.1.1 目的
• 3.1.2 方法
• 3.1.3 结果与分析
• 3.2 正式施测及结果分析
• 3.2.1 目的
• 3.2.2 方法
• 3.2.3 结果与分析
• 3.3 讨论
• 3.4 小结
• 4 研究二 调节定向对承诺升级的影响及控制幻觉的中介作用
• 4.1 实验一 特质性调节定向对承诺升级的影响及控制幻觉的中介作用
• 4.1.1 研究目的及假设
• 4.1.2 研究方法
• 4.1.3 结果与讨论
• 4.2 实验二:情境性调节定向对承诺升级的影响及控制幻觉的中介作用
• 4.2.1 研究目的与假设
• 4.2.2 研究方法
• 4.2.3 结果与讨论
• 4.3 研究二总论
• 4.4 小结
• 5 总论
• 5.1 本研究结论
• 5.2 本研究的理论意义
• 5.3 本研究的现实意义
• 5.4 本研究的不足和未来研究的展望
• 参考文献
• 附录