植胶与非植胶对土壤理化性状的影响

植胶与非植胶对土壤理化性状的影响

论文摘要

橡胶园土壤理化性质状况对胶园土壤肥力,诊断施肥和橡胶产业的持续性发展具有重要意义。本研究对海南岛具有代表性的胶园(阳江、红田、大丰、中建、东太、儋州两院和芙蓉田)进行了全面的调查。通过与对照土壤进行比较分析,研究主要植胶区0~20cm和20~40cm两个土层化学性质和物理性质的差异,了解化学性质与物理性质它们内在和互相之间的关系,掌握胶园土壤的理化现状,为今后胶园土壤肥力的改善、平衡施肥和可持续利用提供部分理论依据。主要研究结果如下:1、海南胶园土壤养分(有机质、速效钾、碱解氮、有效磷、交换性钙镁、CEC)含量在经过多年的植胶后,均表现出下降的趋势。与对照土壤相比,虽然仅有有机质达到显著性差异,但各种养分下降趋势明显,并且大多数元素含量都少于或处于胶园土壤养分临界值。主要植胶地区土壤养分含量和下降的趋势各不相同,如缺有机质地区主要分布在大丰、红田、阳江;缺碱解氮地区主要分布在大丰、红田;缺钙地区主要分布在大丰、东太、中建;除了红田外,其余地区都较缺乏镁。橡胶园土壤最普遍缺乏的元素是磷,次之是镁。2、胶园土壤和对照土壤0~20cm土层的养分含量均大于其20~40cm土层的养分含量。且在0~20cm土层,胶园土壤养分含量均低于对照土壤,但各个地区各种养分的下降趋势不一致,如东太地区土壤有机质含量和对照土壤相比,下降最明显,下降了48.8%,而大丰地区差异最小,只下降了13.4%;在胶园和对照土壤的上下两个层次,土壤有效磷均无明显的变化规律;胶园土壤与对照土壤0~20cm土层有机质含量达到显著性差异,而其他化学性质均未达到显著性差异;胶园土壤与对照土壤20~40cm土层化学性质均未达到显著性差异。3、通过对胶园土壤养分含量间的相关性分析,表明土壤有机质分别与碱解氮和CEC含量呈显著性正相关,土壤pH值与CEC含量呈显著性正相关。4、海南胶园土壤物理性质(自然含水量、田间持水量、最大持水量、总孔隙度、毛管孔隙、容重、水稳性团聚体)经过多年植胶后,与对照土壤相比,大多表现出下降的趋势。总的来说,各地区田间持水量、最大持水量、总孔隙度和毛管孔隙度均为表层高于下层,而容重和<0.01mm粘粒含量则相反,均为表层低于下层;自然含水量则无明显的变化规律。5、通过植胶土壤与对照土壤在0~20cm和20~40cm两个土层物理性质的比较分析,表明经过植胶后,胶园土壤原来的结构被破坏,物理性质(田间持水量、最大持水量、总孔隙度、毛管孔隙度)在0~20cm土层均为胶园土壤低于对照土壤,土壤容重则刚好相反;在20~40cm土层,胶园土壤物理性质与对照土壤相比,差异不大,无明显变化规律。通过差异性分析,在0~20cm土层,胶园土壤容重、田间持水量、总孔隙度和水稳性团聚体含量分别比对照土壤明显降低,达到显著性差异,而在20~40cm土层,则均未达到显著性差异。6、通过对海南胶园土壤物理性质之间的相关性研究,结果表明:田间持水量、最大持水量、总孔隙度和毛管孔隙度四个因子含量间互相呈显著性正相关;土壤容重分别与田间持水量、最大持水量和总孔隙度呈极显著性负相关,与毛管孔隙呈显著性负相关。<0.01mm粘粒含量分别与最大持水量和总孔隙度呈极显著正相关。这说明了各个物理性质之间的相互作用比较明显。7、通过对胶园土壤化学性质和物理性质之间的相关性分析,结果表明:土壤有机质分别与田间持水量、最大持水量、总孔隙度呈显著性正相关,与土壤容重呈显著性负相关。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 1 前言
  • 1.1 国内外研究现状
  • 1.1.1 土壤肥力
  • 1.1.2 土壤物理性质
  • 1.1.3 土壤物理性质与土壤肥力的关系
  • 1.1.4 小结
  • 1.2 研究内容
  • 1.3 技术路线
  • 2 材料与方法
  • 2.1 采样地点的选择
  • 2.2 供试土壤的采集
  • 2.3 测定项目和方法
  • 2.3.1 化学性质的测定和方法
  • 2.3.2 物理性质的测定和方法
  • 2.4 土壤养分等级划分标准
  • 2.5 统计分析
  • 3 结果与分析
  • 3.1 胶园土壤化学性质现状及与对照土壤的差异
  • 3.1.1 胶园土壤有机质现状及差异
  • 3.1.2 胶园土壤碱解氮含量及差异
  • 3.1.3 胶园土壤有效磷含量及差异
  • 3.1.4 胶园土壤速效钾含量及差异
  • 3.1.5 胶园土壤钙、镁含量、阳离子交换量及差异
  • 3.1.6 胶园土壤pH值现状与差异
  • 3.2 胶园土壤化学性质之间的相关性分析
  • 3.3 胶园土壤养分与其对照土壤的差异性
  • 3.4 胶园土壤物理性质现状及变化
  • 3.4.1 海南胶园土壤容重、<0.01mm粘粒含量现状及变化
  • 3.4.2 海南胶园土壤孔隙度及变化
  • 3.4.3 胶园土壤水分含量及变化
  • 3.4.4 胶园土壤水稳性团聚体含量及变化
  • 3.5 胶园土壤物理性状间的的相关性
  • 3.6 胶园土壤物理性状与其对照土壤的差异性
  • 3.7 胶园土壤化学性质与土壤物理性质的相关性分析
  • 4 讨论与结论
  • 4.1 讨论
  • 4.2 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].关于我国植胶业发展的一些思考[J]. 中国热带农业 2016(04)
    • [2].关于我国天然橡胶产业供给侧改革的思考[J]. 中国热带农业 2020(03)
    • [3].中国植胶业发展趋势与策略研究[J]. 热带农业科学 2016(06)
    • [4].现行植胶生产技术改革探讨[J]. 中国热带农业 2019(01)
    • [5].优化中小苗管理 促进植胶农场增效[J]. 中国农垦 2013(09)
    • [6].植胶非生产期投入初步分析[J]. 现代农业科技 2012(04)
    • [7].国营农场最优经营规模研究——以海南国营植胶农场为例[J]. 农业技术经济 2012(08)
    • [8].橡胶树之歌——写给垦荒植胶大会战中“最可爱的人”[J]. 中国人才 2010(10)
    • [9].宣贯橡胶树栽培和割胶技术规程 提升植胶业科技水平[J]. 热带农业科学 2008(05)
    • [10].勐养农场橡胶树主要病虫害发生及防治[J]. 热带农业科技 2015(01)
    • [11].海南天然橡胶良种补贴2370万植胶农场农户可享[J]. 世界热带农业信息 2013(10)
    • [12].三类型植胶区橡胶树高产植胶技术[J]. 中国热带农业 2009(02)
    • [13].代表性成果[J]. 热带农业科学 2009(11)
    • [14].柬埔寨植胶业状况及在柬埔寨发展橡胶业应注意的问题[J]. 中国热带农业 2010(01)
    • [15].中国天然橡胶产业现状及其发展建议[J]. 热带农业科学 2013(02)
    • [16].有机肥施用对植胶土壤影响的研究[J]. 热带农业科学 2010(07)
    • [17].2011年天然橡胶市场动态与2012年市场展望[J]. 中国热带农业 2012(01)
    • [18].不同植胶环境下胶园单位面积存株类型调查与初步分析[J]. 中国农业科技导报 2010(04)
    • [19].叶剑英受命在华南垦荒植胶[J]. 老友 2010(02)
    • [20].光耀在绿色丰碑上的军工魂[J]. 中国农垦 2017(12)
    • [21].云南天然橡胶产业发展情况及政策建议[J]. 中国热带农业 2014(05)
    • [22].发展胶园非胶经济 稳定植胶业[J]. 中国热带农业 2017(02)
    • [23].云南河口1953年植胶以来气候变化与橡胶树寒害初步分析[J]. 热带农业科学 2011(10)
    • [24].一位老转业干部的垦荒植胶回忆:何贵德的“八一农场”岁月[J]. 中国人才 2010(10)
    • [25].民营胶园植胶状况调查与初步分析——以海南儋州地区植胶农户调查为例[J]. 热带农业科学 2011(12)
    • [26].优化中小苗管理[J]. 农村实用技术 2014(02)
    • [27].橡胶树林地的防寒措施[J]. 农村实用技术 2014(02)
    • [28].海南热带砖红壤有机组分对植胶与橡胶连作的响应[J]. 热带生物学报 2016(02)
    • [29].橡胶树栽培技术及管理措施[J]. 中国农业信息 2015(19)
    • [30].橡胶树抗旱栽培技术[J]. 农村实用技术 2013(02)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    植胶与非植胶对土壤理化性状的影响
    下载Doc文档

    猜你喜欢