股东代表诉讼制度焦点法律问题研究

论文摘要

2005年10月,十届全国人大常委会通过了修订后的《中华人民共和国公司法》,与旧法相比,新公司法对涉及公司法律关系的一些民事权益作出了重新安排,从公平原则出发,充分考虑了公司法律关系中各方参与人的利益平衡,尤其注重保护中小股东民事权益。其中,比较典型的修订之一就是设立了股东代表诉讼制度,该制度大大增强了公司相关利益主体民事权益的可诉性。然而,由于该项制度在修订层面上的立法定位,导致其在具体规定上并不完善且原则性较强,如公司在股东代表诉讼中的法律地位、其他股东在诉讼中的法律地位、诉讼担保制度等等问题均没有明确规定,其在原、被告主体资格认定、前置程序等方面的规定也过于笼统,这样不可避免地在实务中遇到一些操作层面上的问题,随之而来的就是各地法院在处理此类案件时处于一种司法无序的状态。本文试从司法实务中的个案分析入手,从理论和实践两个角度出发,通过学习借鉴股东代表诉讼在英、美、日等西方国家和我国台湾地区的发展、变化,参照其立法例,努力找出其中可资借鉴的经验、规则,结合我国的立法现状进行分析、研究,并提出进一步构建的设想。全文分四个部分,主要对股东代表诉讼的当事人制度、前置程序、诉讼法律后果三个方面逐一阐述。笔者希望通过以下本文粗浅的分析,能够对进一步完善我国的股东代表诉讼制度有所助益。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 引言
• 一、股东代表诉讼的当事人制度
• （一） 股东代表诉讼的原告主体资格
• （二） 股东代表诉讼的被告主体资格
• （三） 公司在股东代表诉讼的法律地位
• （四） 其他股东在股东代表诉讼的法律地位
• 二、股东代表诉讼的约束机制
• （一） 股东代表诉讼的前置程序
• （二） 股东代表诉讼的诉讼费用担保制度
• 三、股东代表诉讼的法律后果
• （一） 和解撤诉
• （二） 原告胜诉
• （三） 原告败诉
• （四） 股东代表诉讼中诉讼费用的承担
• （五） 股东代表诉讼的既判力
• （六） 申请执行问题
• 结语
• 参考文献
• 攻读学位期间公开发表的论文
• 致谢
• 详细摘要