专利诉讼效益缺失问题研究

论文摘要

随着经济分析法学的创立，作为经济学最基本范畴的效益开始进入法学的研究框架，并在法学领域确立了其重要地位。效益是诉讼程序的两大基本价值之一。诉讼效益意义重大，是任何诉讼制度、任何诉讼类型都必须高度重视的问题。专利权客体的特殊性、专利诉讼的特点以及我国背负的知识产权国际条约上的义务，共同决定了诉讼效益在专利诉讼中的特殊重要性。然而，依据诉讼效益的概念和评断标准对几类专利诉讼的效益状况做一番定性考察，可以发现，由于其内在的特殊性，专利侵权民事诉讼以及不服专利复审委员会专利权无效宣告请求决定提起的行政诉讼的效益明显严重缺乏。本文即旨在对专利诉讼中的效益缺失问题进行探讨：首先根据诉讼效益理论指出并论证问题所在，然后分析导致其出现的原因，最后在借鉴法治发达国家避免专利诉讼效益缺失的有益经验的基础上，结合我国实际提出解决问题的基本对策和具体措施。全文共分为四个部分。第一部分是专利诉讼效益概述。首先分析了诉讼效益在法经济学和法社会学两种不同语境中的含义，在此基础上提出诉讼效益的概念及其评断标准。进而结合专利诉讼的特殊性，对专利诉讼效益的概念和评价要素作出具体分析。第二部分依据专利诉讼效益的概念和评断方法对专利诉讼中存在的效益缺失问题作出论证。专利诉讼的效益缺失问题在两种诉讼中表现突出：专利侵权民事诉讼；不服专利复审委员会专利权无效宣告请求决定提起的行政诉讼。两种诉讼的效益缺失问题是本文要解决的核心问题。本部分内容在对问题作出论证的同时指出导致其出现的原因，并在最后对原因作出归纳，同时分析两种诉讼效益缺失问题的关系，认为两种诉讼效益问题的解决依赖于对现行专利权有效性纠纷解决机制的改革。第三部分对法治发达国家避免专利诉讼效益缺失的做法进行考察。文章就美国、法国、德国和日本如何优化专利权有效性纠纷解决机制，以避免对专利侵权诉讼和无效宣告诉讼的效益价值造成损害的有益经验进行了详述和评价。第四部分是针对前述问题及原因，借鉴法治发达国家有益经验并结合我国实际提出解决对策。首先提出解决问题的基本思路并对其进行理论分析，最后给出三种具体的改革建议，并从中作出相对合理的选择。文章认为应当将专利权有效性纠纷案件直接交由法院依据民事诉讼程序审理，如此可以从根本上消除专利无效诉讼的效益缺失现象。另外，在改革措施的实施中，或者将专利侵权案件与有效性纠纷案件合并审理，或者在审理两种纠纷的不同法院之上设置共同的专利上诉法院，如此则可以解决专利侵权诉讼缺乏效益的问题。

论文目录

• 摘要
• 英文摘要
• 引言
• 一、专利诉讼效益概述
• （一） 专利诉讼效益的概念
• （二） 专利诉讼效益的评断
• （三） 专利诉讼效益的重要性
• 1. 诉讼效益的重要性
• 2. 专利诉讼效益的特殊重要性
• 二、专利诉讼中的效益缺失问题
• （一） 专利侵权诉讼效益的缺失——诉讼中止致结案时间的拖延
• 1. 现行专利诉讼体制下设置中止程序的法理基础
• 2. 中止程序被滥用导致诉讼周期的严重拖延
• （二） 专利无效诉讼的效益缺失
• 1. 无效诉讼的诉讼效果难以与诉讼目的相合
• 2. 专利复审委员会讼累致诉讼资源巨大浪费
• 3. 诉讼循环导致诉讼资源过度耗费
• 4. 无效诉讼的诉权被滥用
• （三） 专利侵权及无效诉讼效益缺失的原因及关系
• 三、法治发达国家避免专利诉讼效益缺失的做法
• （一） 美国
• （二） 法国
• （三） 德国
• （四） 日本
• 四、专利诉讼效益缺失问题的解决
• （一） 专利无效诉讼效益缺失问题的解决
• 1. 取消专利复审委员会的无效审查环节
• 2. 将专利无效诉讼定性为民事诉讼
• 3. 遵循“无利益者无诉权”的原则
• （二） 专利侵权诉讼效益缺失问题的解决
• 1. 侵权诉讼与无效诉讼合并审理下的改革方案
• 2. 侵权诉讼与无效诉讼分开审理下的改革方案
• 3. 相对合理的改革方案
• 结语
• 参考文献
• 致谢