学生伤害事故学校民事责任归责原则研究

学生伤害事故学校民事责任归责原则研究

论文摘要

学生伤害事故并不是新话题。不仅法学界的人关注它,教育界人士关注它,社会公众也对其十分关注。学生伤害事故牵涉问题颇多,既有学生伤害事故概念、特征、分类、学生与学校法律关系界定;又有学生伤害事故各主体法律责任认定、责任的承担、事故的预防、我国相关立法的不足与完善等等。与其将与学生伤害事故有关的所有论题面面俱到,泛泛而论,不如集中笔墨把某一个问题写深刻,写详细,写出新意。学生伤害事故关键在事故的处理;事故处理的难点在学校民事责任的认定;而学校民事责任认定的核心是学校民事责任的归责原则。目前,我国学界对学生伤害事故学校民事责任归责原则众说纷纭,争论较大;相关的立法例及司法解释也不尽一致。要想使学生伤害事故能够获得公平合理处理,首先需要从理论上弄清楚诸如学校民事责任归责原则等在内的许多问题,对这些关键问题取得一致意见。这充分说明,讨论学校在学生伤害事故中的民事责任归责原则,是有较为重要的理论意义与实践价值的。除了序言和结语外,论文共有六章。第一章,学生伤害事故概述。简要介绍了学生伤害事故的概念、学生与学校法律关系。此部分属于文章的本论部分,目的是使读者对文章所要讨论的论题有一个初步的认识与了解;简单介绍了有关学生伤害事故归责原则的种种学说,并简要加以评析,为后文论述奠定基础。第二章,学校对物件致学生伤害承担责任的归责原则。通过古今中外学者观点评述、域内外立法比较,较为详细地论述了物件致学生伤害事故,学校承担过错推定责任的法理基础。第三章,学校对自身行为致学生伤害承担责任的归责原则。通过古今中外学者观点评述、域内外立法比较,重点论述了学校对自身行为致学生伤害事故,学校承担过错责任的法理基础。第四章,学校对教职工职务行为致学生伤害承担责任的归责原则。教职工的行为不等同于学校的行为;教职工致学生伤害事故,学校承担替代民事赔偿责任,其归责原则为无过错原则,但仍要以教师过错行为为前提条件。第五章,学校承担的公平责任。学校是否应该承担公平责任,在学界一直都存在截然对立的两种观点。通过法理分析,尤其是经济学理论分析,文章认为,学校只有在特殊情况下才承担公平责任。文章的创新点在于,以类型化的研究方法论述学校对不同情况所致学生伤害事故承担不同性质民事责任;综合运用比较法、文献法、经济分析法等法学研究方法,较为深入地阐述学校在不同情况下承担不同民事责任的法理依据。文章的不足点,主要是对国外资料,尤其是第一手外文资料使用不够。文章所引述的资料多出自二手材料,影响结论的权威性。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 序言
  • 第一章 学生伤害事故概述
  • 1.1 学生伤害事故的概念
  • 1.1.1 学校与学生的界定
  • 1.1.2 学生伤害事故的界定
  • 1.2 学校与学生的法律关系
  • 1.2.1 学校与学生的法律关系的不同学说
  • 1.2.2 对学校与学生法律关系的不同学说的评析
  • 1.3 学生伤害事故学校侵权责任归责原则概述
  • 1.3.1 学生伤害事故学校民事责任归责原则的立法实践
  • 1.3.2 学生伤害事故学校侵权责任归责原则的理论争鸣
  • 1.3.3 简要评述
  • 第二章 学校对物件致学生伤害事故承担民事责任的归责原则
  • 2.1 物件致人损害责任概述
  • 2.1.1 物件致人损害的界定
  • 2.1.2 物件致人损害的表现
  • 2.1.3 学界对物件致人损害赔偿责任的论述
  • 2.2 学校对物件致学生伤害承担民事责任的归责原则
  • 2.2.1 我国现行相关立法、司法解释的相关规定
  • 2.2.2 域外立法例
  • 2.2.3 本文的观点
  • 第三章 学校对自身行为致学生伤害承担民事责任的归责原则
  • 3.1 学校自身行为的界定
  • 3.1.1 学校自身行为的界定
  • 3.1.2 学校自身行为的表现
  • 3.2 学校对自身行为致学生伤害承担责任的归责原则
  • 3.2.1 学者对学校就自身行为致学生伤害承担责任的归责原则的观点
  • 3.2.2 我国现行相关立法、司法解释的规定
  • 3.2.3 境外立法例
  • 3.2.4 本文的观点
  • 第四章 学校对教职工职务行为致学生伤害承担责任的归责原则
  • 4.1 学校对教职工职务行为致学生伤害事故的责任承担
  • 4.1.1 职务行为的界定
  • 4.1.2 职务行为的责任承担
  • 4.1.3 学校教职工职务侵权行为的表现
  • 4.2 学校对教职工职务行为致学生伤害事故承担民事责任归责原则
  • 4.2.1 学者对学校就教职工职务行为致学生伤害承担民事责任的归责原则的观点
  • 4.2.2 我国现行相关立法、司法解释的规定
  • 4.2.3 国外相关立法例
  • 4.2.4 本文的观点
  • 第五章 学校承担的公平责任
  • 5.1 学校应否承担公平责任的争论
  • 5.1.1 公平责任之争
  • 5.1.2 两派观点的理由
  • 5.2 我国相关立法、司法解释关于学校是否承担公平责任的规定
  • 5.2.1 法律法规、司法解释的规定
  • 5.2.2 部门规章、地方法规的规定
  • 5.3 域外立法例
  • 5.4 本文的观点
  • 5.4.1 学校应该对学生伤害事故承担公平责任
  • 5.4.2 学校并非对所有的双方均无过错的学生伤害事故都要承担公平责任
  • 5.4.3 学校对学生伤害事故承担公平责任的条件
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 在学期间发表论文及参加课题
  • 相关论文文献

    • [1].树立依法执教理念 预防学生伤害事故发生[J]. 教育革新 2009(05)
    • [2].“阳光体育运动”开展过程中伤害事故的规避与处理[J]. 内蒙古体育科技 2010(04)
    • [3].职业院校学生伤害事故法律问题研究[J]. 国土资源高等职业教育研究 2013(02)
    • [4].施工车辆作业伤害事故分析与控制措施研究[J]. 人民黄河 2019(S2)
    • [5].学生体育伤害事故的致因及规避措施探骊[J]. 农家参谋 2020(12)
    • [6].学生伤害事故处理中的情、理、法[J]. 教学与管理 2019(13)
    • [7].关于高校学生伤害事故的法律分析及预防处置对策探析[J]. 中国农村教育 2019(20)
    • [8].论中小学生伤害事故中学校之民事侵权责任[J]. 法制博览 2019(23)
    • [9].高校学生伤害事故处理之法制探究[J]. 法制博览 2019(28)
    • [10].高校体育课学生伤害事故的责任认定及防范措施[J]. 玉溪师范学院学报 2019(04)
    • [11].从司法判例看课间学生伤害事故的预防[J]. 教学与管理 2018(20)
    • [12].中职学生伤害事故的预防与处理[J]. 职业 2018(22)
    • [13].高校学生伤害事故处理的法律对策[J]. 法制博览 2018(25)
    • [14].高校学生伤害事故法律分析对辅导员工作的启示[J]. 开封教育学院学报 2018(09)
    • [15].从学生伤害事故司法判例看学校体育管理[J]. 教学与管理 2016(35)
    • [16].高校教育环境下学生伤害事故的法律分析及其预防处置对策[J]. 知识经济 2017(10)
    • [17].如何为学校“松绑”?——学生伤害事故中的学校可为性分析[J]. 教师教育论坛 2017(06)
    • [18].高校体育伤害事故的反思与对策[J]. 山东师范大学学报(自然科学版) 2017(02)
    • [19].探究学校体育伤害事故法律责任与处理方法[J]. 当代体育科技 2017(19)
    • [20].学校体育伤害事故国家相关法规建设研究[J]. 当代体育科技 2017(22)
    • [21].论学校在学生伤害事故中的责任[J]. 法制博览 2017(17)
    • [22].高职学生伤害事故的责任划分和损害赔偿——以江西高职院校为例[J]. 科教导刊(下旬) 2017(08)
    • [23].高校体育课体育伤害事故分类及预防策略[J]. 当代体育科技 2017(23)
    • [24].发达国家大学生伤害事故处理的经验及启示[J]. 中共乐山市委党校学报 2017(05)
    • [25].论高校学生伤害事故风险保障机制的完善[J]. 法制博览 2015(36)
    • [26].学生伤害事故赔偿法律制度及其完善[J]. 百色学院学报 2015(06)
    • [27].高校学生伤害事故回应型处理模式建构[J]. 高校辅导员 2016(01)
    • [28].法律和制度视角下的学生伤害事故处理研究——中日比较及启示[J]. 教育导刊 2016(04)
    • [29].学生伤害事故的法律探析[J]. 教育教学论坛 2016(14)
    • [30].高校体育伤害事故的责任认定及处理和预防机制构建[J]. 唐山师范学院学报 2016(02)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    学生伤害事故学校民事责任归责原则研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢