导读:本文包含了科学编史学论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:约瑟夫·,阿伽西,科学哲学,证伪主义,科学编史学
科学编史学论文文献综述
王晶金[1]（2019）在《约瑟夫·阿伽西早期证伪主义科学编史学研究》一文中研究指出约瑟夫·阿伽西完成了首部科学编史学专着《论科学编史学》,并用科学史案例证明波普尔方法论证伪主义能较好地指导科学史实践。立足于阿伽西科学编史学和科学史着作,结合其理论与实践,考察阿伽西早期证伪主义科学编史学。主要内容包括:科学史应接受新的批判科学哲学指导,批判当下受归纳主义和约定主义影响的科学史研究,提出证伪主义批判理性作为方法论原则。科学史的目标是更接近科学和历史事实,并提供有趣、生动的历史。阿伽西早期证伪主义科学编史学体现出批判性史学的独特性,开启了一种分析批判的视角,为科学史研究开拓了范围广泛的问题领域,对后来的科学史研究来说无疑都具有重要的启发和开拓意义。在科学史研究国际化趋势及多元化路径趋势下,仍有一定价值。(本文来源于《自然辩证法通讯》期刊2019年09期）
沈平,聂馥玲[2]（2019）在《论科学编史学对科学技术史研究的价值》一文中研究指出关于科学编史学的研究是国内外科学史家研究的重要领域,也是科学哲学家重点关注的研究对象。本文通过分析科学编史学与科学技术史的概念及其相互关系,试图从"科学哲学"与"大科学史观"的整合研究、科学史"内史"与"外史"之分的研究、"辉格"与"反辉格"的科学史研究倾向以及女性主义研究视角等多个层面,论证了科学编史学在解决科学技术史研究的发展上,意义重大。(本文来源于《湖北开放职业学院学报》期刊2019年09期）
甄达洋[3]（2018）在《论“纵横史观”及其对科学编史学的价值》一文中研究指出"纵横史观"是我国着名历史学家吴于廑先生提出的历史观和编史学方法论。"纵横史观"既有马克思主义理论依据,也有科学史发展的史学依据,因而是一种符合唯物史观的编史学方法论。科学编史学是对科学史进行的编史学的研究。"纵横史观"不是纵、横两个向度互不相干,而是纵向决定横向,横向反作用于纵向,纵向与横向互相作用、互相制约的一种整体性历史哲学观,因而对科学编史学具有重要的方法论价值。(本文来源于《内蒙古社会科学(汉文版)》期刊2018年04期）
孙咏萍,郭世荣[4]（2018）在《科学编史学方法论在克里克研究中的运用》一文中研究指出科学编史学是有关科学史的历史科学,能给科学史研究提供方法论上的参考与指导。本文介绍了在对克里克的研究中如何自觉吸纳多方面的编史学方法论成果,并在科学史的治史途径上提出独到见解,对研究科学史以及关心科学发展和传播的读者会带来颇多教益。古今中外的科学伟人是科技文明的主要推动者,他们巨大的历史贡献,甚至曾令人们将科学史定义为"科学家的历史",以昭示科学家对于科学的重要作用。作为科学史的一个子研究区域~([1]),"伟人研究"具有独特的科学及科学史价值。(本文来源于《科学》期刊2018年02期）
徐星慧[5]（2016）在《库恩与夏平的科学编史学之科学革命观的异同》一文中研究指出科学编史学的研究纷繁多样,其中以库恩和夏平为代表。库恩以范式为核心建构他的科学革命的框架,承认科学革命的存在,反对线性积累的科学知识。而夏平则反对科学革命,以历史主义和社会建构论的立场提出研究科学史要联系历史,而非作为科学的附属学科。(本文来源于《智富时代》期刊2016年07期）
章梅芳[6]（2016）在《后建构女性主义科学编史学的理论转向》一文中研究指出20世纪90年代中期以来,西方科学技术哲学与科学技术史领域不断发生新的变化。其中,女性主义科学元堪(Feminist Science Studies)对后现代主义科学思潮中的本质主义、表征主义和二元论残余展开了进一步的批判和清除,出现了后建构主义(post-constructionism)或谓物质本体论(material ontology)的转向;与此同时,对科学技术与性别的理解的变化,亦导致女性主义科学技术史研究的主题和编史思路发生了改变,身体、物质文化和地方性知识受到越来越多的关注。(本文来源于《山西大学学报(哲学社会科学版)》期刊2016年03期）
高洋[7]（2016）在《赫尔墨斯主义与近代早期科学编史学》一文中研究指出近代早期赫尔墨斯主义与科学史的关系为两个问题所困扰,一是事实性的:能否认为《赫尔墨斯文集》与卡巴拉等思想通过激励隐秘科学的发展而促成了新科学观念与态度的诞生,并且通过进入更加宽泛的宗教与政治语境而塑造了作为新科学产生背景的文化与思想;二是概念性的:能否把"赫尔墨斯主义"看作一种可以明确界定的、有确定思想载体与传人的学说,以至于可以清晰明确地谈论一种"赫尔墨斯主义传统"。通过对过去赫尔墨斯主义编史思路的考察,本文认为,一方面"赫尔墨斯主义"这一概念的使用需要经过改造以适应科学史研究的需要;另一方面应逐步将"赫尔墨斯主义传统"的历史叙事纳入对"秘传学说"这一更具包容性的概念的使用之下。(本文来源于《科学文化评论》期刊2016年01期）
卢卫红[8]（2015）在《冷门里的热度,边缘处的精彩——《女性主义科学编史学研究》》一文中研究指出说起"女性主义",读者也许并不陌生,虽然大多数人并不能用学术的语言来描述其具体含义,对这一词语的理解也并不准确,甚至是错误的。那么"女性主义科学史"究竟是什么?"科学编史学研究"又是什么性质的研究?即使对于学术圈的人来说,恐怕也不是那么容易说得清楚。简而言之,女性主义科学史是基于女性主义的视角所做的科学史研究,而科学编史学则是对科学史(包括其本身历史、研究进路)的考察。《女性主义科学编史学研究》一书正是以女性主义科学史为对象所做的科学编史学研究。这听起来似乎还是有点费(本文来源于《科学教育与博物馆》期刊2015年06期）
刘华杰[9]（2015）在《“看风景的人在楼上看你”》一文中研究指出《科学编史学研究》是刘兵教授及刘门弟子关于科学编史学（histori?ographyofscience）即如何研究科技史、如何撰写科技史的最新研究成果，从中能够了解到女性主义、后殖民主义、地方性知识、社会建构论、文化相对主义以及博物学与科技史研究之间的关(本文来源于《中华读书报》期刊2015-11-25）
黄翔,刘嵘[10]（2015）在《李约瑟的科学编史学 一种地方性知识研究进路》一文中研究指出萨顿和李约瑟在去世前均未完成自己庞大的研究计划。萨顿殁后其计划无人能续,李约瑟的《中国的科学与文明》却在后续者的努力下逐渐接近于完成。两者身后的不同际遇并非偶然。一个重要的理论原因是李约瑟的研究符合后萨顿时代科学编史学注重地方性知识的特征。本文论证从科学实践而非科学理论的视角出发,李约瑟的科学编史学可被看成为一种对科学的地方性研究进路。它具有历史主义、与境主义和超越内在史和外在史二分这叁个特征。同时,以实践为中心的异质性科学观也使我们看到地方性知识与建立在其拓展能力上的一般性并不相互冲突,以此回应一些学者对李约瑟科学编史学中的地方性特征的质疑。(本文来源于《科学文化评论》期刊2015年05期）
科学编史学论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
关于科学编史学的研究是国内外科学史家研究的重要领域,也是科学哲学家重点关注的研究对象。本文通过分析科学编史学与科学技术史的概念及其相互关系,试图从"科学哲学"与"大科学史观"的整合研究、科学史"内史"与"外史"之分的研究、"辉格"与"反辉格"的科学史研究倾向以及女性主义研究视角等多个层面,论证了科学编史学在解决科学技术史研究的发展上,意义重大。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
科学编史学论文参考文献
[1].王晶金.约瑟夫·阿伽西早期证伪主义科学编史学研究[J].自然辩证法通讯.2019
[2].沈平,聂馥玲.论科学编史学对科学技术史研究的价值[J].湖北开放职业学院学报.2019
[3].甄达洋.论“纵横史观”及其对科学编史学的价值[J].内蒙古社会科学(汉文版).2018
[4].孙咏萍,郭世荣.科学编史学方法论在克里克研究中的运用[J].科学.2018
[5].徐星慧.库恩与夏平的科学编史学之科学革命观的异同[J].智富时代.2016
[6].章梅芳.后建构女性主义科学编史学的理论转向[J].山西大学学报(哲学社会科学版).2016
[7].高洋.赫尔墨斯主义与近代早期科学编史学[J].科学文化评论.2016
[8].卢卫红.冷门里的热度,边缘处的精彩——《女性主义科学编史学研究》[J].科学教育与博物馆.2015
[9].刘华杰.“看风景的人在楼上看你”[N].中华读书报.2015
[10].黄翔,刘嵘.李约瑟的科学编史学一种地方性知识研究进路[J].科学文化评论.2015