试析我国滥用专利权情形下的法律规制 ——以强制许可为主线

试析我国滥用专利权情形下的法律规制 ——以强制许可为主线

论文摘要

滥用专利权是指专利权人不正当地行使专利权,超越了法律规定的界限,从而损害了社会公共利益的行为。专利制度的原则是维护专利权人和社会公众之间的利益平衡,专利制度的宗旨是既要保护专利权人的经济利益,也要使社会公众能够合理地利用专利技术。专利权人滥用专利权将损害社会公众的利益,破坏利益平衡原则,从而无法实现专利制度的宗旨。为了保护社会公众合理利用专利技术的权利,实现专利制度的宗旨,就需要限制专利权人滥用专利权的行为。国际条约和世界各国立法通过两种途径进行制约,一是反垄断立法,二是专利强制许可,专利强制许可制度是实现专利制度宗旨的有力工具。《保护工业产权巴黎公约》(以下称“巴黎公约”)和《与贸易有关的知识产权协定》(以下称“TRIPs协议”)对滥用专利权情形下的强制许可作出了相应规定,各国立法根据本国的实际情况也对此作出了规定。我国现行专利法对滥用专利权情形下的强制许可制度不完善,不合理,既与巴黎公约和TRIPs协议的规定不符,也没有体现专利制度的利益平衡原则,不符合我国的实际情况,目前我国的专利强制许可制度不足以遏制专利权的滥用行为。本文第一章第一节对专利制度进行了简单的介绍,第二节介绍了专利制度理论依据,第三节介绍了专利权的法律特,第四节介绍了对专利权客体的要求,第五节介绍了专利制度的作用和宗旨,第六节介绍了专利制度的利益平衡原则。第二章第一节介绍了民事权利滥用的原理和法律后果,第二节阐述了专利权滥用的内涵、滥用与否的界限、滥用理论的历史发展以及几种滥用的具体情形,第三节阐述了对滥用专利权行为进行规制的必要性和手段。第三章第一节简述了专利强制许可制度的历史,第二节阐述了专利强制许可的原理和作用,第三节介绍了专利强制许可的几种类型,并指出三类滥用专利权情形下强制许可:“不实施或不充分实施”、“交叉许可”、“反垄断的强制许可”,第四节介绍强制许可适用的条件和程序。第四章分九个小节分析了我国现行强制许可制度存在的不足,并提出了相应的建议。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 导言
  • 第一章 专利制度概述
  • 第一节 专利制度简介
  • 第二节 专利制度的理论依据
  • 一、发展国家经济论
  • 二、自然权利论
  • 三、合同论
  • 四、发明奖励论
  • 五、公开论
  • 第三节 专利权的法律特征
  • 一、垄断性
  • 二、时间性
  • 三、地域性
  • 第四节 对专利权客体的要求
  • 一、新颖性、创造性、实用性
  • 二、合法性
  • 第五节 专利制度的作用和宗旨
  • 一、专利制度的作用
  • 二、专利制度的宗旨
  • 第六节 专利制度的利益平衡原则
  • 第二章 专利权的滥用
  • 第一节 民事权利的滥用
  • 第二节 专利权的滥用
  • 一、专利权滥用的内涵
  • 二、专利权滥用与否的界限
  • 三、专利权滥用理论的历史发展
  • 四、滥用专利权的情形
  • 五、滥用专利权的法律后果
  • 第三节 对滥用专利权行为的规制
  • 一、规制的必要性
  • 二、规制的手段
  • 第三章 专利强制许可制度概述
  • 第一节 专利强制许可的历史发展
  • 第二节 专利强制许可的原理和作用
  • 一、专利强制许可的原理
  • 二、专利强制许可的作用
  • 第三节 专利强制许可的类型
  • 一、不实施或不充分实施
  • 二、为公共利益的强制许可
  • 三、公共的非商业性使用的强制许可
  • 四、交叉许可
  • 五、反垄断的强制许可
  • 六、小结
  • 第四节 强制许可的适用
  • 一、强制许可的条件
  • 二、强制许可的程序
  • 第四章 对我国滥用专利权情形下强制许可制度的分析和建议
  • 第一节 关于反垄断
  • 一、我国反垄断情形下的强制许可的现状
  • 二、对我国反垄断情形下法律规制的建议
  • 第二节 关于“不实施或者不充分实施”
  • 一、滥用专利权的强制许可
  • 二、依申请的强制许可
  • 三、普通强制许可
  • 四、对完善“不实施或不充分实施”情形下强制许可的建议
  • 结束语
  • 参考文献
  • 在读期间发表的论文
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].标准与专利关系分析[J]. 起重运输机械 2019(21)
    • [2].创新战略背景下专利权质押融资的障碍与对策[J]. 特区经济 2020(03)
    • [3].再也讨不回的专利权[J]. 广州化工 2020(09)
    • [4].科创板企业专利权出资的风险及控制分析[J]. 特区经济 2020(08)
    • [5].专利权质押融资问题研究[J]. 现代金融导刊 2020(03)
    • [6].山东全面部署开展专利权“政银保”融资试点工作[J]. 河南科技 2018(09)
    • [7].基于婚姻关系产生专利权共有的可行性研究[J]. 法制与社会 2019(33)
    • [8].企业专利工作与管理浅析[J]. 企业改革与管理 2017(24)
    • [9].欧盟专利一体化:英国“脱欧”后何去何从?[J]. 德国研究 2017(04)
    • [10].评估专利价值的新方法——产业法[J]. 品牌研究 2018(02)
    • [11].企业发展“利剑”:专利挖掘与专利布局[J]. 江西科学 2018(03)
    • [12].京津冀协同发展背景下河北省专利权质押融资模式探索[J]. 河北企业 2017(01)
    • [13].绿色技术专利权社会化:缘起、表现、争议与出路[J]. 政法论坛 2017(02)
    • [14].专利权转让并后续开发交易模式探究[J]. 河南科技 2016(22)
    • [15].美国专利权滥用法律规制趋势及借鉴[J]. 学理论 2017(04)
    • [16].浅谈我国专利权的客体[J]. 法制博览 2017(22)
    • [17].运用大数据技术保护民族医药专利权[J]. 黑龙江医学 2017(08)
    • [18].专利权共有的法律风险研究[J]. 中国市场 2017(27)
    • [19].专利权经济价值分析的相关研究梳理及评析[J]. 科技管理研究 2016(02)
    • [20].专利权用尽的售后限制研究——以专利权保留规则的构建为视角[J]. 知识产权 2016(02)
    • [21].论专利权出资的制度完善[J]. 法制与经济 2016(01)
    • [22].专利权出资的若干法律问题研究[J]. 法制与经济 2016(02)
    • [23].公司设立中专利权出资的风险及防范[J]. 中国发明与专利 2016(09)
    • [24].试论专利侵权诉讼中滥用专利权抗辩制度[J]. 科学大众(科学教育) 2014(07)
    • [25].办理专利权质押登记业务简介[J]. 中国发明与专利 2014(10)
    • [26].论公司注册资本登记制度改革对专利权出资的影响[J]. 法学杂志 2015(04)
    • [27].论欧盟对专利权滥用的竞争法规制[J]. 中国价格监管与反垄断 2015(09)
    • [28].浅析禁止专利权滥用制度化建设[J]. 劳动保障世界 2015(17)
    • [29].关于共有专利权转让问题的思考[J]. 法制与社会 2015(25)
    • [30].论专利权默示许可的认定[J]. 河南社会科学 2013(12)

    标签:;  ;  ;  

    试析我国滥用专利权情形下的法律规制 ——以强制许可为主线
    下载Doc文档

    猜你喜欢