论文摘要
本论文以《红楼梦》十二种抄本中的《乾隆抄本百廿回红楼梦稿》(杨本)作为研究对象,从版本角度考述其基本问题和主要特点,主要包括杨本的收藏者与该抄本的关系问题、杨本在抄写和版式方面的特点、杨本的回前诗和回末诗联、杨本的评语和题记、杨本与高鹗的关系问题等。在此基础之上,着重通过对比该抄本与程本后四十回文字特点的异同,从而对《红楼梦》后四十回问题进行再探讨,对高鹗续《红楼梦》后四十回这一说法提出质疑。杨本的后四十回文字涂改得较为混乱,学术界对这种版本特征众说纷纭,对这部分文字进行细致地考辨与研究在很大程度上关系到在程刻本之前是否存在着一百二十回抄本的问题。通过对比发现：杨本后四十回文字在单个字、词、语句和语段等方面都明显比程本具有优越性。这些对比的结果是证明《红楼梦》后四十回非高鹗所续和曹雪芹确实创作完成了整部一百二十回《红楼梦》全书的有力证据。