中药专利审查标准研究

论文摘要

现有制度下,申请专利一直被公认为是最强的技术保护方式。然而,在中药领域的专利申请实践中,专利制度被发现存在某些缺陷与障碍,这些不利因素要么阻碍了中药技术方案申请专利保护,打击了发明人申请专利的热情,要么忽略了对中药知识产权利益原始持有者利益的保护。本文笔者以现有专利法的规定为基础,对比了其他国家对中药专利审查的标准,剖析了我国现行专利审查标准下中药专利申请的现状,揭示了现行审查标准所存在的缺陷,并在此基础上重点对完善我国中药专利审查标准提出了一些实质性的建议。全文主要的研究内容与结论共分为四章:第一章主要利用了专利分析的方法,绘制了在我国现行专利审查标准下的中药专利地图。中药专利地图客观地展示了近年来中药专利的发展态势,为分析我国孵化中药专利的制度环境提供了依据,为本文接下来具体分析现行专利审查标准的缺陷提供了直观的数据支持。第二章主要利用了比较法研究,对比了美国、日本与欧洲在中药专利审查过程所遵循的标准。通过对比研究,指出了各国对中药专利申请的不同态度以及对中药申请专利的具体要求,从中借鉴良好的制度经验。第三章是对我国现行专利审查标准缺陷的分析。本文从中药专利申请实务中出现的具体问题出发,结合第一章对专利态势分析中所隐含的问题,揭示了导致这些问题出现的制度性缺陷。笔者主要指出了现行审查标准在专利申请主体、专利保护客体、专利授权的实质性审查、说明书充分公开的要求和审查周期等几个影响专利授权的主要因素所存在的缺陷。第四章提出了对我国中药专利审查标准进行完善的具体的制度性建议。这是本文重点部分,本章以专利法的规定和中药知识产权的特征为基础,根据合理保护中药专利技术的目的,有针对性地提出了弥补第三章所述缺陷的方法,主张在我国《专利审查指南》中对中药专利申请给予区别性待遇,确立专门的、符合中药特点的中药专利审查标准。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 导言
• 第一章 现行审查标准下的中药专利态势分析
• 第一节 专利态势分析的目的
• 第二节 态势分析的方法——专利地图
• 第三节 中药专利地图——专利管理图
• 一、检索策略
• 二、中药专利管理图
• 三、态势分析——暨制度评价
• 第二章 中药专利基本审查标准的比较法研究
• 第一节 美国
• 第二节 日本
• 第三节 欧洲
• 第三章 我国现行审查标准对中药专利申请的障碍
• 第一节 发明人与申请人的资格审查
• 第二节 中药专利保护客体的界定不科学
• 第三节 专利授权的实质性审查
• 一、新颖性
• 二、创造性
• 三、实用性
• 第四节 说明书的充分公开标准
• 一、原料名称无确定标准
• 二、中药有效成分、功能与效果的说明要求
• 第五节 审查周期漫长
• 第四章 中药专利审查标准的制度性建议
• 第一节 中药专利申请主体的审查
• 一、发明人的审核
• 二、申请人的审核
• 第二节 不能被授予专利权的客体
• 第三节 中药专利“三性”审查标准
• 一、新颖性审查标准
• 二、创造性的审查标准
• 三、实用性的审查标准
• 第四节 说明书充分公开的标准
• 一、明确“所属领域普通技术人员”的内涵
• 二、认可谱效关系表征中药产品特征与药效的可行性
• 三、技术方案的描述
• 四、专利申请当中药物名称的标准化
• 第五节 中药专利审查周期
• 结语
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文与研究成果