我国死亡赔偿制度研究

论文摘要

死亡赔偿制度是我国《侵权责任法》的一项重要制度,在人身损害赔偿制度中,占有重要的地位。从我国死亡赔偿制度的立法历程和变化来看,其经历曲折多变,直到现在的《侵权责任法》出台,也未能完全解决死亡赔偿制度的各种问题。比如《侵权责任法》第17条关于同命同价问题的规定、第22条关于精神损害赔偿制度的规定以及第16条关于取消被抚养人生活费几个字眼的规定等等,都引起了司法界和理论界的争论。对这些问题的研究和解决关系到权利人的保护,更关系到司法机关正确贯彻实施法律的目标实现。本文欲从死亡赔偿制度历史变迁过程出发,分析我国死亡赔偿制度的现状和主要争论点,然后针对司法实践中死亡赔偿在人身损害赔偿制度中的运用,对同命同价问题,被抚养人生活费问题以及精神损害赔偿问题等展开,找出存在的问题。最后有针对性的提出死亡赔偿制度的完善建议。包括消除立法结构上的混乱,明确死亡赔偿制度中性质、主体、赔偿范围、赔偿标准等各种理论问题以及解决同命同价、被抚养人生活费、精神损害赔偿中等的对策。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 前言
• 第1章 我国死亡赔偿制度的历史变迁
• 1.1 从《民法通则》到《侵权责任法》的立法历程
• 1.2 我国死亡赔偿制度的现状
• 1.3 目前我国死亡赔偿制度的主要争论点
• 1.3.1 死亡赔偿金的性质分歧
• 1.3.2 死亡赔偿制度的范围分歧
• 1.3.3 死亡赔偿金标准的分歧
• 第2章 我国死亡赔偿制度的理性分析
• 2.1 《侵权责任法》关于死亡赔偿制度规定欠缺可操作性
• 2.2 疑难问题在司法实践中的具体运用
• 2.2.1 同命同价问题的运用
• 2.2.2 被抚养人生活费问题的运用
• 2.2.3 精神损害赔偿问题的运用
• 第3章 死亡赔偿制度的完善建议
• 3.1 统一立法结构上的混乱
• 3.1.1 解决在《民法通则》与《侵权责任法》的冲突
• 3.1.2 解决在《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的冲突
• 3.1.3 解决在《侵权责任法》和其他单行法律,行政法规的冲突
• 3.2 明确死亡赔偿制度中的理论问题
• 3.2.1 性质
• 3.2.2 提起赔偿的主体
• 3.2.3 赔偿范围
• 3.2.4 赔偿标准
• 3.3 针对具体问题提出具体措施
• 3.3.1 同命同价问题的辩证看待
• 3.3.2 被抚养人生活费的实际解决
• 3.3.3 精神损害赔偿制度的贯彻落实
• 结语
• 致谢
• 参考文献