观察与陈述的时间间隔、人格变量对真实监控评价影响的研究

论文摘要

在诉讼过程中,言语证据是非常重要的证据之一。言语证据容易受到各种主客观因素的影响,所以很不稳定。很多的研究者通过陈述分析、陈述有效性评价等方法来评价陈述的可靠性。近20年来,研究者发展了一种新的评价陈述可靠性的方法——真实监控。真实监控成为研究评价陈述真实性的热点问题。本实验探讨了观察与陈述的时间间隔、人格变量对真实监控评价影响,实验结果如下:1.在中国语言环境下,真实陈述组比虚假陈述组包含更多的视觉信息,声音信息,空间信息和时间信息,二者达到统计上的显著水平。虚假陈述组比真实陈述包含更多的情感信息和认知操作,在情感信息上二者达到统计上的显著水平,在认知操作上二者没有达到统计上的显著水平。2.以真实陈述和虚假陈述为因变量,以6个RM标准为自变量,进行逐步Logistic回归分析。声音信息,视觉信息进入Logistic回归方程,情感信息,空间信息,时间信息和认知操作没有进入Logistic回归方程。随着越来越多的RM标准进入Logistic回归方程,准确率越来越高,由原来的55%变成92.5%,再到95%。3.视觉信息,声音信息,空间信息三个标准存在明显的差异,一周后访谈的被试在这个三个标准上的信息都有所减少,比虚假陈述组包含更多的信息。随着时间的推移,被试陈述中包含的时间信息也有所减少,三组没有达到统计上的显著水平。一周后访谈的被试比立即访谈组包含更多的情感信息,低于虚假陈述组,三者达到统计上的显著水平。在认知操作标准上,一周后访谈的被试的认知操作信息比立即访谈组有所下降,并且三者达到统计上的显著水平。4.人格变量(高自我监控,低自我监控)在六个标准的主效应不显著,真伪(真实陈述,虚假陈述)在视觉信息,声音信息,情感信息,空间信息,时间信息上主效应显著,在认知操作标准上,主效应不显著。另外,人格变量与真伪的交互效应在六个标准上也到没有达到统计上的显著水平。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 前言
• 第一部分 文献综述
• 1 识别谎言的方法
• 2 言语特征识别谎言的标准
• 2.1 特兰凯尔的陈述分析
• 2.2 陈述有效性评价
• 2.3 真实监控
• 3 真实监控的理论基础
• 4 真实监控的评价标准
• 5 真实监控的影响因素
• 5.1 年龄
• 5.2 认知访谈
• 5.3 重复访谈
• 6 研究不足与展望
• 6.1 研究内容还需要扩展
• 6.2 现实研究要增多
• 6.3 影响因素研究需要进一步完善
• 6.4 跨文化研究缺乏
• 第二部分 问题的提出和研究意义
• 1 问题的提出
• 2 研究意义
• 2.1 理论意义
• 2.2 实践意义
• 第三部分 实验研究
• 实验1:中国语言环境下的真实监控评价的研究
• 1 研究目的和研究假设
• 2 研究方法
• 2.1 被试
• 2.2 实验程序
• 2.3 材料的内容分析
• 2.4 数据分析
• 3 研究结果
• 3.1 评分者的内部一致性
• 3.2 真实陈述与虚假陈述的真实监控标准T检验
• 3.3 单因素的Logistic回归分析
• 3.4 真实陈述者内容的可靠性
• 4 分析与讨论
• 实验2 观察与陈述的时间间隔对真实监控评价的影响
• 1 研究目的和研究假设
• 2 研究方法
• 2.1 被试
• 2.2 实验程序
• 2.3 材料的内容分析
• 2.4 数据分析
• 3 研究结果
• 3.1 评分者的内部一致性
• 3.2 真实监控标准的单因素方差分析
• 4 分析与讨论
• 实验3 人格变量（高、低自我监控）对真实监控评价的影响
• 1 研究目的和研究假设
• 2 研究方法
• 2.1 被试
• 2.2 研究工具
• 2.3 实验程序
• 2.4 材料的内容分析
• 2.5 数据分析
• 3 研究结果
• 3.1 评分者的内部一致性
• 3.2 高、低自我监控的平均数和标准差
• 3.3 人格变量与真伪的多因素方差分析
• 4 分析与讨论
• 第四部分 总的分析与讨论
• 1 总的分析与讨论
• 2 本研究不足与展望
• 第五部分 研究结论
• 参考文献
• 附录
• 附录1
• 附录2
• 附录3
• 硕士研究生阶段发表的论文
• 致谢