论非法证据排除规则对职务犯罪侦查的影响及应对

论文摘要

非法证据排除规则始创于美国,是对警察因侵权侦查而取得的证据予以排除从而达到制裁目的的权利救济手段,是保障人权与打击犯罪的平衡点之一。我国司法制度上存在重实体、轻程序的倾向,在法律制度上,尤其是包括证据制度在内的程序性法律上的立法欠缺给实践中带来不少隐患。在此背景下,2010年6月我国最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部及司法部联合发布了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(以下简称《非法证据排除规定》)以及《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(以下简称《死刑案件证据规定》)。本文以我国非法证据排除规则的基本内容为出发点,分析该规则确立后对我国检察机关职务犯罪侦查带来的具体影响,并寻找原因、提出建议。本文除引言和结语外分为三部分。第一部分主要介绍我国非法证据排除规则的基本内容及特点；第二部分从检察机关职务犯罪侦查特点、方式及风险入手,分析规则确立后给职务犯罪侦查带来的各种具体影响；第三部分笔者从加强审讯策略培训、提升技术侦查水平、提高侦查人员程序意识、心理素质以及立法建议等具体方面提出应对非法证据排除的对策。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 我国非法证据排除规则主要内容及特点
• 1.1 我国非法证据排除规则的主要内容
• 1.1.1 实体规则
• 1.1.2 程序规则
• 1.2 我国非法证据排除规则的特点
• 第2章 我国非法证据排除规则对职务犯罪侦查带来的影响
• 2.1 我国现阶段的职务犯罪侦查方式
• 2.1.1 职务犯罪的概念及职务犯罪案件的特点
• 2.1.2 由供到证的侦查方式及其风险
• 2.2 具体影响
• 2.2.1 对讯问、询问程序的影响
• 2.2.2 对物证、书证收集程序的影响
• 2.2.3 对辨认程序的影响
• 2.2.4 对新型证据收集的影响
• 2.2.5 控方承担举证责任所产生的影响
• 第3章 新形势下职务犯罪侦查的应对之策
• 3.1 从立法层面提建议
• 3.1.1 确立职务犯罪技术侦查权
• 3.1.2 完善强制作证制度、证人保护制度
• 3.2 从司法实务角度寻找对策
• 3.2.1 注重讯问技巧与谋略,作好审讯培训工作
• 3.2.2 建立防范瑕疵证据及证据动态变化的制度
• 3.2.3 进一步做好全程录音录像工作
• 3.2.4 提高侦查人员综合素质
• 结语
• 参考文献
• 致谢