论表见代理

论文摘要

表见代理是代理制度的重要组成部分,其始于1900年的德国民法。在我国民事代理法律制度中,表见代理曾是一种个性独特并且不易界定的类型。表见代理在我国合同法首次具有了明确的法条表述,从而结束了学术界关于我国究竟有无表见代理的争议。本文通过表见代理的构成要件——表面授权的论证,指出将表面授权的客观情形或有关法律规定视为表见代理的理论与实践是不正确的。通过对表见代理性质的分析,指出表见代理与有权代理、狭义无权代理的区别。通过对表见代理的理论问题分析,阐明了表见代理的法律后果,通过对表见代理有关法律规定和司法解释的合理、详细的分析,阐明我国表见代理的立法现状,提出立法建议,以期有利于实现表见代理制度宗旨——维护社会交易安全,衡平交易安全的利益冲突,鼓励交易和倡导效率,维护代理制度信用,完善我国表见代理的法律体系。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 引言
• 一、表见代理制度的形成
• （一） 代理制度产生的历史背景
• （二） 表见代理制度产生的历史背景
• 二、两大法系关于表见代理制度的立法例
• （一） 大陆法系国家（地区）的立法例
• 1. 德国民法关于表见代理的规定
• 2. 我国台湾地区民法关于表见代理的立法例
• 3. 日本民法关于表见代理制度的立法例
• （二） 英美法系关于不容否认代理的规定
• 1. 不容否认代理的含义及其适用范围
• 2. 不容否认代理的构成要件
• 3. 不容否认代理的法律后果
• 三、关于表面授权
• （一） 表面授权的内涵
• （二） 表面授权的分类
• 1. 授权事实表象下的表面授权
• 2. 授权完全表象下的表面授权
• 3. 授权延续表象下的表面授权
• 4. 授权变更表象下的表面授权
• （三） 表面授权的法律后果
• 四、表见代理的性质分析
• （一） 表见代理的性质
• （二） 表见代理与狭义无权代理的区别
• （三） 表见代理与有权代理的区别
• 五、表见代理制度的理论问题分析
• （一） 表见代理制度的理论基础
• （二） 表见代理的构成要件分析
• 1. 学者各种主张及评析
• 2. 表见代理构成的主客观要件
• 3. 第三人关于责任主体的选择权
• 4. 表见代理的种类及在现实生活的表现
• 5. 表见代理的法律后果归属
• 六、我国表见代理的法律分析、立法建议及其意义
• （一） 现行立法及司法解释中的表见代理
• 1. 《民法通则》颁布后的表见代理制度
• 2. 《合同法》颁布后的表见代理制度
• 3. 有关现行民商法适用表见代理的问题探讨
• （二） 表见代理重构与民法典制定
• （三） 表见代理制度设置的意义
• 1. 维护交易动的安全
• 2. 衡平交易动的安全与静的安全的利益冲突
• 3. 鼓励交易和倡导效率，维护代理制度的信用
• 结论
• 参考文献
• 攻读学位期间公开发表的论文
• 后记
• 详细摘要