美国“特别301条款”法律分析

论文摘要

2009年4月30日,美国贸易代表办公室公布了2009年的“特别301报告”,中国再次被列入“优先观察名单”和“306条款监督名单”,中国的知识产权执法及TRIPS协议义务的履行情况仍是美国优先关注的对象。因此,加强对美国“特别301条款”、WTO及其相关规则的研究,找到切实可行的适合中国实际的应对策略,对维护我国的国际贸易权利和利益具有重要的现实意义。本文采用理论与案例相结合、历史与现实相结合的比较分析的研究方法,全方位的分析研究美国贸易法“特别301条款”。本文共分为四部分。首先对“特别301条款”的基础“301条款”进行了简要的介绍,接着介绍了“特别301条款”的立法背景,通过与“一般301条款”、“超级301条款”以及“337条款”的对比,分析了其在美国贸易法上的地位。本文第二部分对“特别301条款”的实体性内容和程序性规定分别进行了细致的阐述,并分析了“特别301条款”的实质,得出“特别301条款”是实体与程序相结合、调查与报复相结合,是多边体制下的单边主义,具有强制性立法的特征。本文第三部分以1998年欧共体与美国关于美国《1974年贸易法》第301-310节的争端案为切入口,对“特别301条款”在WTO多边体制下的违反性进行分析。最后,通过我国现行立法与“特别301条款”的对比,探索我国应对“特别301条款”的策略以及我国外贸立法对其的借鉴。

论文目录

• 摘要
• 第一章 “特别301 条款”的历史沿革
• 一、“301 条款”的立法背景简介
• 二、“301 条款”的历史沿革概览
• 三、“301 条款”的主要内容剖析
• 四、“特别301 条款”在美国贸易法上的地位
• （一） “特别301 条款”的立法背景
• （二） “特别301 条款”与美国其他贸易立法的关系
• 第二章 “特别301 条款”的内容剖析
• 一、“特别301 条款”的实体内容剖析
• （一） 确定重点外国的标准
• （二） 贸易代表在确定重点外国时考虑的因素
• （三） 相关的定义
• （四） 与TRIPS 协议的关系
• （五） 文化产业
• （六） “特别301 条款”年度审查报告的新规定
• 二、“特别301 条款”的程序性规定
• （一） 确定在知识产权保护和知识产权市场准入方面存在问题的国家
• （二） 调查的发起与磋商
• （三） 制裁与否的确定
• （四） 制裁措施的实施
• （五） 监督
• 三、“特别301 条款”的实质
• （一） 实体与程序相结合
• （二） 调查与报复相结合
• （三） 多边体制下的单边主义
• （四） 接近强制性立法的特征
• 第三章 WTO 框架下“特别301 条款”的违反性之争
• 一、1998 年欧共体与美国关于美国《1974 年贸易法》第301-310 节争端案
• （一） 各方的主张
• （二） 争论的焦点
• （三） 专家组报告
• 二、案例评析暨“特别301 条款”违反性分析
• 第四章 我国对“特别301 条款”的应对和借鉴
• 一、对“特别301 报告”的应对
• （一） 2009 年美国“特别301 报告”分析
• （二） 我国对“特别301 条款”的应对
• 二、我国外贸立法对“特别301 条款”的借鉴
• 结论
• 参考文献
• 致谢