民事诉讼瑕疵证据的采信制度研究

论文摘要

瑕疵证据理论倍受民事诉讼法学家的关注。在我国的司法实践中,有时候也遇到一些问题,传统的一些证据效力理论对它们不能进行合理的解释。本文拟对继续性合同的理论问题进行研究和探讨,希望本文的撰写能够有助于我们加深对传统瑕疵证据的理解,有助于拓展新的、适应社会发展要求的证据法理论,有助于司法实践中对于此类问题的有效解决,有助于我国证据立法的发展和完善。本文分五个部分,摘要如下：第一部分是引言部分,论述了瑕疵证据研究之现状及其意义所在。第二部分主要对瑕疵证据的含义进行界定,并对其进行分类。第三部分主要论述了我国现行法律所列举的瑕疵证据在民事诉讼中的效力。共分两个小部分：第一小部分主要介绍了我国民事诉讼司法实践中证据采信的基本原则,第二小部分结合法条的规定,分析了我国立法对瑕疵证据采信的态度。第四部分对扩大瑕疵证据在我国民事诉讼中的采信范围进行了可行性分析,并提出了相关立法建议。最后是结论部分,概括了本文各部分的主要内容和作者的主要观点。

论文目录

• 致谢
• 摘要
• Abstract
• 目次
• 1 引言
• 1、真实肯定说
• 2、全盘否定说
• 3、线索转化说
• 4、权衡采证说
• 5、原则采纳例外排除说
• 6、排除加例外说
• 2 我国民事诉讼中瑕疵证据的界定
• 2.1 瑕疵证据的含义
• 2.2 瑕疵证据与非法证据的界限
• 2.3 瑕疵证据的种类
• 3 瑕疵证据在我国民事诉讼中的适用
• 3.1 民事诉讼证据采信的原则
• 3.1.1 证据采信的真实陈述义务原则
• 3.1.2 证据采信的举证时限原则
• 3.1.3 证据采信的经验法则评判原则
• 3.2 补强证据原则对瑕疵证据采信指导的意义
• 3.2.1 未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言，属于合法性有瑕疵的瑕疵证据
• 3.2.2 与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，属于真实性有瑕疵的证据
• 3.2.3 存有疑点的视听资料，属于真实性或合法性有瑕疵的瑕疵证据
• 3.2.4 无法与原件核对的复印件与复制品，属于真实性有瑕疵的瑕疵证据
• 3.2.5 无正当理由未出庭作证的证人证言，属于合法性上存在瑕疵的证据
• 3.3 瑕疵证据的具体采信过程中需考虑的因素
• 3.3.1 瑕疵对对待证事项的影响力大小
• 3.3.2 造成该瑕疵的过错方
• 3.3.3 其他佐证对瑕疵证据的补强程度
• 3.3.4 小结
• 4 我国民事诉讼瑕疵证据采信制度的完善
• 4.1 扩大瑕疵证据采信范围的依据与可行性
• 4.2 对扩大瑕疵证据采信范围的立法建议
• 4.2.1 言词瑕疵证据的出庭作证义务特免权
• 4.2.2 必然获取的瑕疵证据与善意获取的瑕疵证据
• 5 结语
• 参考文献
• 作者简介