论文题目: 言据性的系统功能研究
论文类型: 博士论文
论文专业: 英语语言文学
作者: 房红梅
导师: 朱永生
关键词: 言据性,据素,系统功能语言学
文献来源: 复旦大学
发表年度: 2005
论文摘要: 言据性是指说话人对信息/知识来源以及对信息/知识可靠程度的说明。言据性在语法层的体现被称为“据素”或“据素标记”,其表现形式主要有两种:形态据素和词汇据素。 本论文旨在系统功能语言学的框架下来探讨言据性问题。这里所涉及的系统功能语言学,是既包括韩礼德的系统功能模式,也包括新兴的、被视为系统功能语言学新发展的评价理论。近年来,越来越多的语言学家开始关注并致力于言据性问题的研究,言据性问题似乎正趋向为语言学研究领域的一个新热点。尽管如此,系统功能语言学还没有把言据性的语言现象纳入同一个独立范畴之下进行研究。言据性是一个新兴的研究课题,目前的研究尚处于上升阶段,因而不可避免地存在许多需要完善的地方。鉴于此,本论文指出,言据性研究和系统功能语言学在研究言据性语言现象方面是可以相互补充的。系统功能语言学的理论框架与成果可以改善言据性研究目前“琐碎”的研究现状。对于这一点,本文主要是从言据性的本质及其人际功能两个方面来探讨的。与此同时,言据性研究的某些成果也可以成为系统功能语言学的必要补充。言据性研究认为,对信息来源的说明往往暗示说话人对信息可靠性的不确定性。因此,我们认为,及物性过程不仅体现评价人际意义,而且某些及物性过程还体现认知不确定性这一重要的人际意义。这一点在目前系统功能语言学的人际意义研究中并没有被涉及。 本文在第一章中简单介绍了什么是言据性以及言据性在语言中的普遍存在性。第二章主要是对目前的言据性研究作简单的介绍与总结。在这一章中,我们首先回顾了言据性研究几十年的发展历程,继而探讨了言据性的定义、分类、目前研究的特色与方向等问题。同时,言据性与认知情态、主观性等的关系也被分别作了阐释。最后,对目前的言据性研究进行了评价,指出了其目前所存在的优势与不足之处。我们认为,目前言据性研究的最大不足之处就在于其理论构建方面非常薄弱,其研究过于具体与琐碎,没有达到元理论的层次。 系统功能语言学虽然没有把言据性作为独立的范畴来研究,但言据性的语言现象已被从不同的角度进行了阐释。韩礼德主要从及物性系统、情态、人际隐喻等方面来研究言据性语言现象;马丁等人从评价理论的角度也对言据性语言现象
论文目录:
Acknowledgements
Abstract (English version)
Abstract (Chinese version)
Chapter 1 Introduction
1．1 What Is Evidentiality
1．2 The Objectives of the Present Study
1．3 The General Framework of This Dissertation
Chapter 2 A Review of Studies on Evidentiality
2．1 A Historical Review of Evidential Studies
2．2 Definitions and Classifications
2．2．1 Definitions of Evidentiality and Evidentials
2．2．2 Classifications of Evidentiality and Evidentials
2．2．3 Redefining Evidentiality and Evidentials
2．3 Current Research Features and Orientations
2．3．1 Current Research Features
2．3．2 Research Orientations
2．4 Evidentiality and Some Related Notions
2．4．1 Evidentiality and Epistemic Modality
2．4．2 Evidentiality and Subjectivity
2．5 A Critical Review
2．6 Summary
Chapter 3 The Systemic-Functional Approach to the Evidential Phenomena
3．1 Halliday's Approach to the Evidential Phenomena
3．1．1 The Transitivity System
3．1．1．1 Mental Process
3．1．1．2 Verbal Process
3．1．1．3 Relational Process
3．1．1．4 Behavioral Process and Existential Process
3．1．1．5 Some Comments
3．1．2 Modality
3．1．3 Interpersonal Metaphors
3．2 The Appraisal Theory
3．2．1 The Appraisal Theory Revisited
3．2．2 A Brief Comparison with Evidentiality
3．3 The Complementarity Between the Evidential Approach and the Hallidayan Approach
3．3．1 The Hallidayan Approach Complements the Evidential Approach
3．3．2 The Evidential Approach Complements the Hallidayan Approach
3．4 Summary
Chapter 4 The Nature of Evidentiality
4．1 Language and the World
4．2 The Subjectivity of Evidentiality
4．3 The Dynamicness of Evidentiality
4．4 The Interpersonal Nature of Evidentiality
4．5 Summary
Chapter 5 Interpersonal Functions of Evidentiality
5．1 Inadequacies of the Interpersonal Framework in SFL
5．2 Evidential Studies Complement the Interpersonal Framework
5．3 Interpersonal Functions of Evidentiality
5．4 Summary
Chapter 6 Conclusions and Suggestions for Future Researches
6．1 Conclusions
6．2 Suggestions for Future Researches
Bibliography
论文独创性声明
论文使用授权声明
发布时间: 2005-09-19
参考文献
- [1].评价理论视阈下英汉社论语篇评价资源对比分析[D]. 刘悦明.复旦大学2013
- [2].语义级差[D]. 张作功.上海外国语大学2008
相关论文
- [1].现代汉语情态研究[D]. 彭利贞.复旦大学2005
- [2].态度的结构潜势[D]. 刘世铸.山东大学2006