烤烟新品种主要性状的比较试验及灰色关联分析

烤烟新品种主要性状的比较试验及灰色关联分析

论文摘要

本研究通过对10个烤烟新品种的主要特性的比较试验,对参试品种的植物学性状,农艺学性状,经济性状,原烟外观质量和内在品质等性状进行了比较和分析,运用“灰色系统理论”中“灰色关联度分析法”对其综合性状的表现进行综合评价,其结果表明:1在大田生育期上,参试品种中“中烟90”和“NC82”的大田生育期较短,分别为115.0d和114.0d,“贵烟4号”生育期最长,为126.0d,其他品种的大田生育期与CK(118.0d)基本相近;在有效叶片数上“中烟201”和“V2”与CK(19.3片)相比无显著差异,其他各品种的有效叶片数在16.3~18.3片之间,显著少于CK。2在田间抗病性上,参试品种中云烟系列3个品种和“金海1号”等4个品种对普通花叶病的抗性表现为最强,发病率较低为0.13%~3.44%,明显低于CK(4.56%);“金海1号”和“云烟203”两个品种对青枯病的抗性比CK强,所有品种的“气候斑”和“黑茎病”的田间自然发病率低,均小于3.0%。3在产量和产值上,参试品种中“云烟203”和“贵烟4号”2个品种显著高于对照,金海1号和云烟202与对照之间无显著差异,其他品种均显著低于对照,在均价上“NC82”,“金海1号”,“中烟201”,“云烟202”等4个品种显著高于对照,V2显著低于对照,其他品种与对照相比无显著差异,在中上等烟比例上,除V2略低于对照外,其他品种优势较为明显,比对照都有不同程度的提高,增加幅度为1.80%-8.30%。4在原烟品质上,参试品种之间存在的明显差异,“云烟202”、“中烟201”和“金海1号”等3个品种的原烟外观质量最佳,各部位叶片成熟均匀,颜色以桔黄为主,光泽度较好,油分较多,结构疏松,单叶重适中,而表现最差的是“豫烟3号”和“V2”;在内在化学成分上,所有品种的总糖,还原糖的含量适中,烟碱(2.05%~3.44%)的含量明显高于CK,总氮(1.14%~2.43%)的含量适宜,氯的含量差异较大,变幅为0.17%~0.59%,多数品种钾的含量在2.0%~3.0%之间,但均低于CK;其中“金海1号”,”“云烟201”和“云烟202”等3品种的烟叶的糖碱比,氮碱比,钾氯比最为合理,协调。5灰色关联分析的结果表明,无论是等权关联度还是加权关联度,参试品种中“云烟203”与“参考品种”最为接近(r=0.8503),其次是“云烟202”和“金海1号”2个品种,其等权关联度分别为0.8405和0.8331;“云烟201”,“贵烟4号”和“K326”(CK)上述3个品种的排名的居中;表现最差的是“V2”和“豫烟3号”,其次是“中烟90”和“中烟201”。据此综合评价认为,“云烟202”、“云烟203”和“金海1号”等3个品种在湘东浏阳烟区最具推广前景,其次是“贵烟4号”和“云烟201”,而“豫烟3号”和“V2”2个品种因其表现较差,不宜在该地区推广。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第一章 前言
  • 1 研究背景
  • 2 国内外研究动态
  • 2.1 烤烟品种的引种和生态适应性评价
  • 2.2 生态条件对烤烟产量和品质的影响
  • 2.3 烤烟品种的综合评价方法
  • 2.3.1 直观分析和单指标方差分析法
  • 2.3.2 主成分分析法和因子分析
  • 2.3.3 灰色关联分析法和模糊综合评判法
  • 3 研究目的和意义
  • 4 研究的主要内容
  • 4.1 烤烟新品种的主要性状的比较研究
  • 4.2 烤烟新品种的综合评价
  • 第二章 材料与方法
  • 1 供试材料
  • 2 试验设计
  • 3 项目测定与方法
  • 3.1 主要生育期记载
  • 3.2 主要农艺性状调查
  • 3.3 主要植物学性状观察
  • 3.4 主要经济性状考查
  • 3.5 烤烟原烟质量分析
  • 3.6 田间自然发病情况调查
  • 4 数据统计与分析
  • 第三章 结果与分析
  • 1 参试品种生育期表现
  • 2 参试品种主要植物学性状的差异
  • 3 参试品种的主要农艺性状比较
  • 4 参试品种的主要经济性状分析
  • 5 参试品种田间自然发病率调查
  • 6 参试品种原烟品质的表现
  • 6.1 各品种原烟外观质量比较
  • 6.2 各品种原烟主要内在化学成分分析
  • 7 参试品种主要性状的灰色关联度分析
  • 7.1 构造参考品种
  • 7.2 数据的无量纲化处理
  • 7.3 求关联系数
  • 7.4 求关联度及关联分析
  • 第四章 小结与讨论
  • 1 小结
  • 2 讨论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 作者简介
  • 相关论文文献

    • [1].诸城烟区5个烤烟新品种(系)的对比研究[J]. 安徽农业科学 2020(03)
    • [2].烤烟新品种(系)在洛阳烟区的适应性研究[J]. 安徽农业科学 2020(04)
    • [3].邵阳烤烟新品种(系)区域试验初报[J]. 湖南农业科学 2020(02)
    • [4].烤烟新品种中川208[J]. 农村百事通 2020(19)
    • [5].烤烟新品种中烟300[J]. 农村百事通 2019(21)
    • [6].安徽自育烤烟新品种(系)在皖南适宜施氮量的筛选[J]. 安徽农业科学 2017(01)
    • [7].烤烟新品种适应性及品质评价方法的构建与应用[J]. 农业科技与信息 2017(08)
    • [8].不同施氮水平对烤烟新品种(系)产质量的影响[J]. 湖南农业科学 2017(06)
    • [9].烤烟新品种安烟3号选育及其特征特性[J]. 中国烟草科学 2017(04)
    • [10].5个烤烟新品种的比较试验[J]. 安徽农业科学 2015(29)
    • [11].黑龙江烟区烤烟新品种(系)适应性研究[J]. 农学学报 2015(08)
    • [12].2018年黎川县烤烟新品种生产试验[J]. 安徽农学通报 2019(23)
    • [13].烤烟新品种6028生态适应性初探[J]. 南方农业 2020(21)
    • [14].烤烟新品种贵烟202选育及其特征特性[J]. 中国烟草科学 2016(06)
    • [15].基于主成分分析的烤烟新品种筛选[J]. 湖北农业科学 2017(01)
    • [16].几个湖南烤烟新品种的初步比较试验[J]. 作物研究 2017(01)
    • [17].不同烤烟新品种在宜宾的适应性研究[J]. 四川农业科技 2017(04)
    • [18].贵州省烤烟新品种(系)在盘县的比较试验研究[J]. 安徽农业科学 2017(27)
    • [19].部分烤烟新品种的角斑病抗性调查[J]. 安徽农业科学 2016(14)
    • [20].烤烟新品种(系)重要经济性状丰产性和稳定性评价研究[J]. 华北农学报 2013(S1)
    • [21].烤烟新品种湘烟5号种子繁育及关键栽培技术研究[J]. 种子科技 2020(20)
    • [22].烤烟新品种——吉烟9号[J]. 中国农业信息 2009(04)
    • [23].郴州烟区烤烟新品种(系)区域试验[J]. 湖南农业科学 2019(12)
    • [24].攀枝花烟区不同烤烟新品种烘烤特性研究[J]. 四川农业科技 2020(07)
    • [25].美引烤烟新品种灰色关联度分析[J]. 安徽农业科学 2019(21)
    • [26].施氮量对烤烟新品种09011生长发育及品质的影响[J]. 贵州农业科学 2018(01)
    • [27].梅州烟区烤烟新品种(系)的筛选[J]. 安徽农业科学 2017(03)
    • [28].烤烟新品种龙江981在黑龙江烟区的主要性状表现[J]. 安徽农业科学 2015(32)
    • [29].烤烟新品种龙江981在黑龙江烟区的主要性状表现(英文)[J]. Agricultural Science & Technology 2016(04)
    • [30].邵阳烤烟新品种适应性研究[J]. 农学学报 2014(11)

    标签:;  ;  ;  ;  

    烤烟新品种主要性状的比较试验及灰色关联分析
    下载Doc文档

    猜你喜欢