专利间接侵权比较研究 ——兼论我国专利间接侵权制度的完善

论文摘要

传统侵权理论认为，只有覆盖了专利权人的所有技术特征才能构成专利侵权。但是在专利实践中，仅仅禁止专利直接侵权是不足以充分保护专利权人的利益，有些行为人不直接侵犯专利权，却教唆、诱导他人实施侵权行为；有些行为人则采取相当狡猾隐蔽的手段，不完全实现权利要求书中所限定的每一项技术特征，而只是去实现权利要求书中的关键技术特征或者为实施专利技术提供专门的机器设备或原材料。上述行为人的行为本身可能并不构成专利直接侵权，却有可能促成或帮助他人直接侵犯专利权的行为就是专利间接侵权行为。在专利侵权领域，它是一种新兴的、比较特殊的侵权模式。为了弥补直接侵权判定规则的不足，充分有效地保护专利权人利益，世界上许多国家都建立了专利间接侵权制度。从根本上说，专利间接侵权制度所要解决的问题是专利权是否延及到非专利产品，如果延及到非专利产品，应当延及到多大范围。因此如何合理界定其范围，使专利权人与社会公众之间达成一种利益平衡是理论界与立法者需要共同面对的问题。鉴于各国已经建立相当成熟完备的制度框架以及拥有大量丰富的司法实践经验，本文力图通过比较的视角，在分析各国专利间接侵权制度共性与差别的基础上，对其展开系统全面的研究与探索，并希望对我国专利保护制度的完善有所助益。本文共计三万七千字左右，除引言与结语外，全文分三部分。第一部分探究专利间接侵权制度的源起。鉴于间接侵权制度起源于美国判例法，且美国立法对其他国家有着巨大的影响，探寻间接侵权制度的源起实质上就在于分析间接侵权在美国的生成与发展。美国专利间接侵权制度历经百年，其发展可分为三个阶段：第一阶段是专利间接侵权萌芽阶段；第二阶段是专利间接侵权制度在曲折中发展阶段；第三阶段是美国专利间接侵权制度最终确立，步入成文化阶段。第二部分对一些国家专利间接侵权行为立法进行比较研究。笔者选取了具有代表性的美国、欧盟、日本、韩国作为重点比较对象，旨在通过对专利间接侵权的类型、判定要件等方面的对比分析，探寻各国专利间接侵权行为的共性与区别，以期对我国专利保护制度的完善提供可借鉴的素材。本部分还将从专利权特性与利益平衡两个角度透析专利间接侵权成文化与制度化的法理基础，为其存在的合理性寻求理论根据。第三部分探讨如何完善我国专利间接侵权法律制度。首先从我国现行立法与司法实践出发论证立法规制专利间接侵权的必要性。其次论述各国专利间接侵权制度对我国的启示——构建专利间接侵权应当进行体系化思考，注重与现行法律体系相衔接。最后提出我国应通过修改专利法明确规定专利间接侵权的建议，并以专利权的类型选择与侵权判定要件选择为切入点，就构建与我国专利制度以及整个民法理论体系相衔接与统一的专利间接侵权提出具体的设想。

论文目录

• 摘要
• abstract
• 导言
• 第一章 专利间接侵权制度的源起
• 第一节 专利间接侵权萌芽——从美国第一个专利间接侵权判例wallace 案谈起
• 第二节 专利间接侵权制度在曲折中发展——与禁止专利权滥用原则的冲突
• 第三节 专利间接侵权制度最终确立——美国专利间接侵权制度的成文化
• 第二章 专利间接侵权行为国内立法比较研究及法理分析
• 第一节 一些国家专利间接侵权国内立法及特点
• 一、专利间接侵权的类型
• （一） 引诱侵权与辅助侵权并存的立法模式
• （二） 仅规定辅助侵权，不涉及引诱侵权的立法模式
• （三） 小结
• 二、专利间接侵权行为与直接侵权行为之间的关联关系
• （一） 学界关于专利间接侵权行为与直接侵权行为之间关系的争论
• （二） 各国的立法与司法实践
• （三） 小结
• （四） 专利间接侵权行为与直接侵权行为之间关联关系的例外
• 三、专利间接侵权行为的判定
• （一） 客观上行为人是否实施了引诱、帮助行为
• （二） 主观上行为人是否具有引诱、帮助的故意
• （三） 小结
• 第二节 专利间接侵权制度之法理分析
• 一、从专利权特性角度分析
• 二、从利益平衡角度分析
• 第三章 我国专利间接侵权法律制度的完善
• 第一节 建立专利间接侵权制度的必要性分析
• 一、我国专利间接侵权立法与司法现状
• 二、立法规制专利间接侵权的必要性
• 第二节 各国专利间接侵权制度对我国的启示——知识产权体系化研究
• 第三节 构建与现行法律体系相衔接的专利间接侵权
• 一、我国应通过修改专利法明确规定专利间接侵权
• 二、构建与现行法律体系相衔接的专利间接侵权之具体设想
• （一） 专利间接侵权的类型选择
• （二） 专利间接侵权判定要件的选择
• 1 、间接侵权行为已经损害或能够损害专利权人利益
• 2 、行为人提供了构成专利发明的重要部件且不具有实质性非侵权用途的物品
• 3 、行为人主观上具有实施间接侵权行为的故意
• 结语
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文与研究成果
• 后记