论文摘要
本文选用10个籽粒品质性状差异较大的春小麦品种进行5×5不完全双列杂交,对亲本及其F1后代的品质性状进行了遗传力、遗传相关分析,利用DPS软件对亲本及F1后代组合进行了配合力分析,并对后代的杂种优势进行了预测;采用加性—显性遗传模型对小麦蛋白质和淀粉性状进行了遗传效应估算。同时对与小麦品质性状密切相关的Waxy蛋白亚基和HMW-GS的发育规律和遗传特性进行了研究。主要研究结果如下:1.不同小麦品种蛋白质性状的遗传力差异很大。干面筋含量和蛋白质含量的狭义遗传力较高,在低世代选择的把握性相对较大,而湿面筋含量的狭义遗传力相对较低。小麦籽粒淀粉品质性状的遗传力性状间差异也非常显著,各性状广义遗传力间差异达到了极显著水平,但与蛋白质性状相比,淀粉性状的广义遗传力和狭义遗传力较低。尤其是支链淀粉含量、直链淀粉含量和糊化温度的狭义遗传力相对较小(分别为0.00%,10.59%,6.07%)。2.小麦蛋白质性状与淀粉性状的遗传相关分析表明:干面筋含量、湿面筋含量、支链淀粉含量和峰值时间呈极显著正相关。湿面筋含量与直链淀粉含量、峰值时间、低谷黏度表现极显著或显著负相关。蛋白质含量与直链淀粉、支链淀粉含量、糊化温度、反弹值、崩解值的遗传相关呈极显著负相关。3.蛋白质性状上母本一般配合力效应的大致顺序是:新春9>武春3号>中8131>蒙优1号>晋麦14;父本一般配合力效应大致顺序是:永3119>永良15>辽春10号>宁作19>新春6号。在淀粉性状各亲本效应值上,母本一般配合力效应的大致顺序是:武春3号>蒙优1号>晋麦14>中8131>新春9,父本一般配合力效应大致顺序是:永3119>宁作19>辽春10号>永良15>新春6号。武春3号×辽春10号、新春9×新春6号、武春3号×永3119、晋麦14x永良15这4个组合在蛋白质性状上的特殊配合力效应值较高;新春9×永3119、蒙优1号×永3119、永良15x永3119、蒙优1号×宁作19这4个组合在小麦淀粉性状上的特殊配合力效应值较高。4.对小麦各组合蛋白质性状和淀粉性状的超亲优势(Hbp)和平均优势(Hmp)分析发现,组合间蛋白质性状和淀粉性状的超亲优势和平均优势差异较大。其中新春9号×宁作19、新春9号×永良15、武春3号×永3119组合分别在湿面筋含量、干面筋含量和Zeleny沉降值上的正向超亲优势和平均优势较高,新春9×宁作19组合在湿面筋含量和蛋白质含量的超亲优势和平均优势预测值最高,是改良蛋白质性状的较好组合。而中8131x新春6号、中8131×永良15的直链淀粉含量、支链淀粉含量的超亲优势和平均优势较高,是改良淀粉组分的较好组合。5.小麦品质性状的遗传效应分析表明:所测定品质性状均符合加性-显性遗传模型,且多数性状表现部分显性。干面筋含量、峰值黏度、低谷黏度、反弹值的遗传以基因加性效应为主;籽粒蛋白质含量的遗传同时受基因加性效应和显性效应的影响;湿面筋含量、Zeleny沉降值、籽粒硬度、直链淀粉含量、支链淀粉含量、崩解值、峰值时间、糊化温度的遗传以基因非加性效应为主。6.Waxy蛋白亚基和HMW-GS亚基形成具有时间性,且品种间存在差异。除新春8号Waxy蛋白各亚基的表达从花后20天(20DPA)开始外,其他三个品种的Waxy蛋白各亚基的表达均从花后15天开始。HMW-GS亚基的表达要早于Waxy蛋白亚基的表达,Glu-1位点上编码的高分子量X-型亚基花后10天就开始表达。HMW-GS在杂种F1表现出共显性和倾母遗传行为,而Waxy蛋白亚基在F1后代中较稳定遗传。
论文目录
相关论文文献
- [1].云岭牛无角性状的分子鉴定与应用[J]. 中国牛业科学 2020(03)
- [2].5个小麦品种的性状比较试验[J]. 河南农业 2017(10)
- [3].在探究中建构 在体验中感悟——以“性状的遗传”一节为例[J]. 中学生物教学 2020(18)
- [4].14个小麦新品种引种比较试验[J]. 农业科技通讯 2018(12)
- [5].三穗鸭体尺及屠宰性状的测定及分析[J]. 中国畜牧兽医 2010(06)
- [6].猪繁殖相关比率性状的探究[J]. 中国畜牧杂志 2018(07)
- [7].多倍体植物复杂性状全基因组关联分析研究进展[J]. 分子植物育种 2020(04)
- [8].汉语的性状义名词及相关问题[J]. 语言教学与研究 2010(01)
- [9].复合性状转基因植物及其安全性评价[J]. 国外医学(卫生学分册) 2008(01)
- [10].乌骨鸡肤色性状的遗传研究进展[J]. 当代畜牧 2017(18)
- [11].“植物性状表现的3个主要时期”及其性状重组构建[J]. 中学生物教学 2008(10)
- [12].增施有机肥对土壤理化性状及水稻产量的影响[J]. 上海农业科技 2020(01)
- [13].栽培密度对汴稻1号产量及其性状的影响[J]. 农业科技通讯 2019(05)
- [14].犬短腿性状的研究进展[J]. 中国畜牧兽医 2013(08)
- [15].不同来源玉米自交系穗粒性状的多样性分析与改良[J]. 河南农业科学 2017(04)
- [16].部分水稻品种的主要性状与产量的相关性研究[J]. 农业科技通讯 2015(11)
- [17].状语性状的主观性及语义表现[J]. 现代外语 2014(02)
- [18].由性状名词引发的对汉语词类划分标准的思考[J]. 学术交流 2014(05)
- [19].缢蛏体形性状对活体重和肉重的影响效果分析[J]. 安徽农业大学学报 2011(03)
- [20].动态性状育种值的估计(预测)方法探讨[J]. 黑龙江畜牧兽医 2010(07)
- [21].地理气候因素对羊草性状分化的影响[J]. 干旱区资源与环境 2020(11)
- [22].论个体性状的完全因果解释[J]. 自然辩证法研究 2012(01)
- [23].花椒诱变育种新材料性状对比研究[J]. 四川农业科技 2020(09)
- [24].中国北部藜麦品质性状的多样性和相关性分析[J]. 作物学报 2017(03)
- [25].汉语性状量主观评价视角刍议[J]. 辽宁教育行政学院学报 2015(03)
- [26].陆地棉表型性状与主要育种性状的相关性分析[J]. 河北农业科学 2015(04)
- [27].植物复苏性状的分子机理研究进展[J]. 植物生理学通讯 2010(08)
- [28].“鸡肋”性状化扩展分析[J]. 宝鸡文理学院学报(社会科学版) 2018(04)
- [29].复合性状转基因植物的应用现状与安全评价[J]. 中国生物工程杂志 2016(04)
- [30].麦洼牦牛体重性状变化规律的研究[J]. 黑龙江畜牧兽医 2012(03)