我国刑法视野下的刑事和解

论文摘要

刑事和解,又被称之为加害人与被害人的和解（Victim-offender Reconciliation）,是根据“合意”来解决纠纷的一种机制。通说认为,刑事和解是指加害人与被害人在中立协调人的帮助下,自愿进行的对话与交流,通过加害方与被害方的沟通协商,来共同解决纠纷与冲突,加害人通过积极的认罪以及相应的弥补来获得被害人的宽恕与谅解,于是国家专门机关便不再追究或减轻追究加害人的刑事责任。随着时代的发展,笔者认为,当代刑事法治制度必须包容平等、宽容、人道的精神,并在此基础上来实现刑法的价值。刑事和解作为解决刑事纠纷的一种新型机制,可以也应当成为我国社会主义和谐社会建设和社会主义法治建设的一条新思路。刑事和解既然是在我国探讨和运用,就必须以我国现有的司法制度为基础,在我国法律体系的语境下来探讨其真正的意义。围绕这一课题,众多学者专家展开了长期的研究与讨论,学术界百家争鸣,极大地丰富了刑事和解理论。学术界的各种讨论及学说,给每一个致力于刑事和解研究的学习者以莫大的启迪,使得后辈学习者能够站在巨人的肩膀上对此课题进行更进一步的了解与探索。基于对刑事和解相关理论的浓厚兴趣,笔者选择了中国刑法视野下的刑事和解作为毕业论文的题目,想在此问题上进行一些学习和探讨。因此本人从研二开始搜集相关资料,一部部刑法学家的著作宛如璀璨繁星,为笔者解答了疑惑,也指引了方向。下面本人将就本篇论文的内容加以介绍。选题目的和意义：构建社会主义和谐社会,实行宽严相济的刑事政策,就应当妥善地解决社会纠纷,化解社会矛盾,以稳定社会秩序。刑事和解要以保护被害人的利益为核心要求,注重引导加害人与被害人在进行和解过程中的能动作用,营造融洽的氛围,在相互的磨合中逐步化解矛盾,从而达到减少社会冲突,促进社会和谐的目的。在我国构建刑事和解制度的过程当中,要注重体现个人本位,实现加害方与被害方双方利益的最大化；节约司法成本,体现刑法的谦抑性与经济性；在借鉴世界各国先进立法的基础之上,我国刑事实体法将刑事和解制度明文纳入法典是应有之义,我国刑法典应当结合我国的现实国情,最终完善我国刑法关于刑事和解的规定研究内容：第一部分,足对于目前学术界关于刑事和解基本理论的概括与简要评价。概括了刑事和解的内涵、文化渊源、以及民主、公正以人为本的法治理念。刑事和解机制的形成,将完成公权力与私权利的合理配置,提高被害人的法律地位,同时也更好地保护了被告人的人权,实现和谐司法,更好地建设社会主义和谐社会。第二部分,主要阐述刑事和解的理论依据,引入西方恢复性司法的理念,总结出价值位阶上的恢复性正义优先于报应性正义,权益位阶上的私权保障优先于公权保障。刑事和解所实现的这种多赢的结局,表明了刑事和解与罪刑法定原则的融合性,刑事和解与罪责刑相适应原则的一致性,刑事和解与平等原则的相符性。笔者分析了刑事和解与刑法功能的关系,与刑罚的关系,借鉴西方恢复性司法的先进经验,将其有效地转化运用于我的刑罚改革,顺应历史潮流,更好地体现以人为本的思想。第三部分,主要阐释了刑事和解制度与国际刑事司法发展趋势的相契合,以刑罚个别化、刑罚轻缓化以及刑法的私法化这三个当代国际刑事司法发展趋势为切入点,分别描述了刑事和解与这三大趋势的关系,归结了刑事和解制度的产生与发展是顺应历史潮流的,作为法治社会先进法治理念的产物,刑事和解将得到国际社会的普遍认可。第四部分,笔者主要论述了刑事和解机制的立法设计问题。首先,笔者设计将刑事和解纳入我国刑法典的条文,使刑事和解真正做到有法可依,明确规定出可以运用刑事和解进行纠纷解决的案件适用范围；并设立专门的机构来调解刑事和解案件,在刑事和解的过程中,该专门机构将作为完全中立方,对和解双方进行中立的分析及辅助,促进加害方与被害方充分发挥能动的作用,更好地维护双方的利益,实现双方利益的最大化；在加害方与被害方就刑事和解达成协议后,应确认该协议的法律效力,保护被害人权益,同时保护加害人人权。另外,在刑事和解的司法实践中,必须要加强对刑事和解的司法监督,一方面,要监督在刑事和解过程中所达成的和解协议的履行情况；另一方面,要监督在刑事和解过程中公权力的介入是否中立,以及和解后的刑罚裁量问题。笔者将在此部分对我国刑法典中关于刑事和解的设计提出自己的完善意见。研究方法：本文对国内国外学者关于刑事和解的理论进行了总结以及综合的评述。运用历史研究方法概括了在我国建立并运用刑事和解机制与我国的历史文化密不可分,并总结出其在我国的发展趋势。运用比较研究方法,对比中西观念,分析了我国引进国外先进法治理念的必要性,并结合中西方各自的国情和社会形态,探讨我国刑事实体法视野下的刑事和解制度。本文还运用法社会学的研究方法,深入的了解不同国家不同地区的刑事和解案例,以期待能取得对我国刑事和解制度应用的最全面的了解。结论：结合我国现阶段的基本国情,顺应国际刑事司法的发展趋势,刑事和解制度在我国的建立与应用,在笔者看来,是可行的,也是必要的。从我国古代的和合文化,到我国现代社会中刑事和解个案的实行,再到我国和谐社会观点的提出,无疑都认证了刑事和解制度是顺应历史潮流的。本文中,笔者将在中国刑法视野下,深入剖析刑事和解制度,列举其在我国建立的理论依据和文化支持,更好地保护被害人地利益,使加害人取得其宽恕,更好的回归社会,恢复被刑事犯罪所破坏的社会关系,从而减少社会冲突,促进社会和谐。

论文目录

• 摘要
• abstract
• 引言
• 一、刑事和解的基本内容
• （一） 刑事和解的内涵
• 1. 观点辨析
• 2. 笔者观点
• （二） 刑事和解的文化渊源
• 1. 古代中国文化渊源
• 2. 近现代中国文化渊源
• 3. 国外文化渊源
• （三） 刑事和解的法治理念
• 1. 民主
• 2. 公正
• 3. 以人为本
• 4. 公权力与私权利的合理配置
• 5. 和谐司法
• 二、刑事和解的刑法理论依据
• （一） 刑事和解与刑法基本原则
• 1. 刑事和解与罪刑法定原则的融合性
• 2. 刑事和解与罪责刑相适应原则的一致性
• 3. 刑事和解与平等原则的相符性
• （二） 刑事和解与刑法功能
• （三） 刑事和解与刑法价值
• 1. 刑事和解与刑法的公正性
• 2. 刑事和解与刑法的谦抑性
• 3. 刑事和解与刑法的人道性
• 三、刑事和解与国际刑事司法趋势
• （一） 刑事和解与刑罚个别化
• （二） 刑事和解与刑罚轻缓化
• 1. 刑罚轻缓化成为国际刑事司法的发展趋势
• 2. 刑罚的轻缓化与开放化孕育当代的刑事和解制度
• （三） 刑事和解与刑法私法化
• 1. 刑法私法化----国家利益与个人利益的博弈结论
• 2. 刑法私法化----历史发展的必然
• 四、刑事和解的本土化设计
• （一） 刑事和解的立法设计
• 1. 实体设计
• 2. 程序设计
• （二） 加强对刑事和解的监督
• 1. 侦查阶段的监督
• 2. 起诉阶段的监督
• 3. 审判阶段的监督
• 4. 执行阶段的监督
• 结语
• 参考文献
• 攻读学位期间取得的研究成果
• 致谢
• 个人简况及联系方式