论我国行政强制执行中的私权利保护

论文摘要

作为一项影响相对人权利义务极为严重的国家权力,行政强制执行中的私权利保护问题至关重要。我国已初步形成了以申请人民法院强制执行为原则,以行政机关强制执行为例外的行政强制执行模式。但是,从我国行政强制执行的实践来看,现行体制中还存在大量侵犯相对人权益的问题,这些问题亟待统一立法解决。本文通过对世界各先进法治国行政强制执行法律制度的介绍及比较分析,并在参考国内学者对现行体制的不同改革思路的基础上,提出了建立一种由行政机关统一行使执行权,由人民法院统一审查的模式,以及强制执行中的违法行为所导致的国家赔偿责任原则上由做出准予执行决定的人民法院承担的救济途径,以保护行政相对人的合法权益。本文共分为五章,第一章为绪论部分,主要论述了论文的选题目的和意义、文献综述、研究方法、创新点以及文章结构；第二章行政强制执行与私权利概述,首先阐述行政强制执行的概念、特征以及性质,其次对行政相对人的私权利予以介绍,进而对二者的关联性进行分析；第三章国外主要国家行政强制执行概述,主要分析国外主要国家强制执行的概念、特征以及主体模式和私权利保护现状；第四章我国行政强制执行中有关私权利保护的现状,阐述了我国行政强制执行有关私权利保护的立法以及司法救济；第五章完善我国行政强制执行中有关私权利保护措施的思考,主要提出完善我国行政强制执行的立法保护、执行程序中的保护以及改革现有的司法救济制度；第六章为结论部分,是对全文的总结,并重申重视与完善我国行政强制执行中的私权利保护具有重要的现实意义。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 第1章 绪论
• 1.1 选题的目的及意义
• 1.1.1 选题目的
• 1.1.2 选题意义
• 1.2 论文的研究方法
• 1.2.1 归纳的方法
• 1.2.2 比较分析方法
• 1.2.3 文献调查法
• 1.3 论文的创新点
• 1.3.1 行政强制执行模式
• 1.3.2 确立行政强制执行的原则
• 第2章 行政强制执行与私权利概述
• 2.1 行政强制执行的概念、特征及性质
• 2.1.1 行政强制执行的概念、特征
• 2.1.2 行政强制执行的性质
• 2.2 行政相对人的权利概述
• 2.3 行政强制执行与私权利的关联性分析
• 第3章 国外主要国家行政强制执行概述
• 3.1 国外主要国家的行政强制执行概念与特征
• 3.1.1 英美国家的行政强制执行概念与特征
• 3.1.2 德国的行政强制执行概念与特征
• 3.1.3 法国的行政强制执行概念与特征
• 3.2 国外主要国家行政强制执行主体模式介绍
• 3.2.1 行政机关主导模式
• 3.2.2 法院主导模式
• 3.2.3 发展趋势
• 3.3 国外主要国家行政强制执行中的私权利保护
• 3.3.1 司法保护
• 3.3.2 法律救济
• 第4章 我国强制执行中有关私权利保护的现状
• 4.1 我国的行政强制执行模式
• 4.1.1 以司法机关强制执行为主导的模式
• 4.1.2 以行政机关强制执行为主导的模式
• 4.1.3 复合模式
• 4.2 我国行政强制执行有关私权利保护的立法
• 4.3 我国行政强制执行中有关私权利保护的司法救济
• 4.3.1 我国行政强制执行的司法救济途径
• 4.3.2 我国行政强制执行的司法救济方式
• 第5章 完善我国行政强制执行中有关私权利保护措施的思考
• 5.1 立法上的保护
• 5.1.1 确立行政强制执行的原则
• 5.1.2 统一行政执法程序
• 5.1.3 完善我国强制执行模式
• 5.2 执行程序中的保护
• 5.2.1 树立新型执法观念
• 5.2.2 完善听证程序
• 5.2.3 改进异议机制
• 第6章 结论
• 参考文献
• 致谢
• 作者简介
• 攻读学位期间发表的论著及获奖情况