论文摘要
本试验以青海弧菌和费氏弧菌为待测菌种,通过固体培养,洗出菌液,在25℃恒温水浴下与待测抗生素反应,分别对磷霉素、甲磺酸左氧氟沙星以及土霉素的毒性作用进行检验,并且对这两种发光菌的最佳测定温度、最佳固体培养时间、保藏耐受性,以及在牛奶中土霉素的检验进行相关探究。其主要的结论如下:1.最佳测定温度:青海弧菌和费氏弧菌在25℃下发光强度变化有较强规律,在其他温度下,这两种发光菌发光强度变化的规律均不够明显,因此,青海弧菌和费氏弧菌适宜于在25℃恒温水浴下测定。2.最佳培养时间:青海弧菌在培养10小时后,其发光活性还不够稳定,在培养14-18小时后,其发光活性才逐渐稳定,其中,在培养14小时,土霉素作用50分钟时,其量效关系相关系数为0.9996,在培养22小时后,其发光活性变弱,不适于土霉素测定。与之不同的是,费氏弧菌在培养22小时后,土霉素对其的毒性抑制作用量效关系逐渐稳定。3.水中不同抗生素的毒性作用测定结果:由试验结果可知,磷霉素对青海弧菌的抑制作用非常短促,在作用半小时后,10μg/L到100μg/L对其抑制率均达到80%以上,但量效关系不够理想;甲磺酸左氧氟沙星对费氏弧菌的毒性作用量效关系良好,但由此推算出的半数发光抑制率浮动较大;土霉素对这两种发光菌的毒性作用量效关系均较好,对青海弧菌在前20分钟低浓度下有毒性兴奋作用,在作用50分钟时,量效关系相关性最好,R2=0.9996,土霉素对费氏弧菌的毒性抑制作用随土霉素浓度变化呈直线关系,且这种量效关系比较稳定。4.两种发光菌保藏耐受性比较:在4℃存放96小时内,费氏弧菌测得的土霉素半数抑制浓度E50值在60.1μg/L上下浮动, E50值在不同作用时间内的变异系数比较小,前24小时,在5%以内;土霉素对其毒性作用的量效关系相关系数均较高,当天制备的菌液最为稳定,相关系数在不同作用时间内的平均值为0.9824,变异系数为0.81。青海弧菌与之相比则相差较多,当天制备的菌液测得平均值为74.30μg/L,放置24小时后即降至37.20μg/L,因此费氏弧菌的保藏耐受性要优于青海弧菌。5.牛奶中运用发光菌对土霉素毒性作用测定结果:牛奶中测定时,土霉素对两种菌种的抑制效应有着非常相似的规律,其抑制率随时间的变化都比较稳定,而且费氏弧菌的量效关系更为稳定。因此费氏弧菌更为适合用于检测牛奶中土霉素。发光微生物广泛分布于自然界中,对多数污染物有着较高的灵敏度,而弧菌属已然发展为评估兽药残留对环境和人类危害的重要菌种,就初级筛选层面而言,快速生物检测法是相关危害及风险评估的重要方法,本试验通过费氏弧菌和青海弧菌,进一步探究其在抗生素检测中的应用。
论文目录
相关论文文献
- [1].中药特色量效关系钩沉[J]. 北京中医药大学学报 2018(11)
- [2].方药量效关系临床研究概况[J]. 中医杂志 2019(01)
- [3].中药相对药量及量效关系模型研究[J]. 中国中医药信息杂志 2020(06)
- [4].中药量效关系的研究进展[J]. 中草药 2019(07)
- [5].基于量效关系探讨扶阳派运用附子特点[J]. 时珍国医国药 2017(05)
- [6].阿胶的量效关系及其临床应用[J]. 吉林中医药 2020(01)
- [7].川贝母的量效关系及其临床应用探讨[J]. 吉林中医药 2020(05)
- [8].中药量效关系核心科学问题及其研究思路[J]. 北京中医药 2016(06)
- [9].术前急性高容量血液稀释对顺式阿曲库铵量效关系的影响[J]. 湖北医药学院学报 2014(02)
- [10].当归芍药散治疗痛经的方药量效关系探究[J]. 现代养生 2014(10)
- [11].基于神经内分泌免疫网络学说探讨新风胶囊治疗类风湿关节炎的量效关系[J]. 时珍国医国药 2010(10)
- [12].药物作用时间-浓度-效应三维量效关系的研究[J]. 扬州大学学报(农业与生命科学版) 2019(01)
- [13].桑叶抗氧化活性与芦丁量效关系分析[J]. 中成药 2020(03)
- [14].国医大师朱良春谈方药量效关系[J]. 辽宁中医杂志 2013(07)
- [15].乙醇与氟马西尼的量效关系[J]. 中国医学创新 2013(03)
- [16].方剂剂量与疗效相关性研究[J]. 中医药通报 2013(01)
- [17].中药量效关系基本规律探讨[J]. 南京中医药大学学报 2009(01)
- [18].论经方煎煮法中的量效关系[J]. 中医杂志 2012(03)
- [19].益母草量效思辨[J]. 辽宁中医药大学学报 2013(08)
- [20].杀草强致甲状腺增生的量效关系初探[J]. 现代预防医学 2008(07)
- [21].石斛的量效关系及其临床应用[J]. 吉林中医药 2020(01)
- [22].桂枝汤与桂枝加芍药汤量效关系的实验研究[J]. 内蒙古中医药 2014(04)
- [23].天麻的量效关系及其临床应用[J]. 吉林中医药 2020(04)
- [24].全国方药量效关系与合理应用研讨会通知[J]. 中医杂志 2009(11)
- [25].“全国方药量效关系与合理应用研讨会”征文[J]. 科技导报 2009(22)
- [26].973计划“以量效关系为主的经典名方相关基础研究”项目启动[J]. 山东中医药大学学报 2010(02)
- [27].世界中医药学会联合会方药量效研究专业委员会成立大会 暨第二届国际方药量效关系与合理应用研讨会会议通知[J]. 世界中医药 2014(08)
- [28].方药量效关系表现形式的研究现状与思考[J]. 中国新药杂志 2014(20)
- [29].方剂疗效的奥秘(下)[J]. 家庭中医药 2012(01)
- [30].第三届全国方药量效关系与合理应用研讨会暨973计划‘以量效关系为主的经典名方相关基础研究’项目进展汇报会[J]. 药品评价 2012(24)