诉讼要件的调查和裁判研究

论文摘要

诉讼要件理论是大陆法系国家民事诉讼法的基础理论之一,诉讼要件是原告之诉是否合法的重要衡量标准,是实体审判具备合法性所必须的前提条件。诉讼要件理论的重要作用,一方面在于,诉讼要件理论的确立,可以使民事诉讼体现出二元审理构造——诉讼审理和本案审理,使诉讼在解决程序性问题和实体性问题方面都具备清晰的脉络,具有很大的理论意义;另一方面在于,诉讼要件理论体现出对程序的独立价值的尊重,对于改变我国“重实体、轻程序”的传统诉讼观念、转变职权主义诉讼模式,具有积极作用。诉讼要件的性质、分类、调查和裁判,构成了一套完整的理论体系,是民事诉讼构造的核心内容之一,对诉讼程序二元构造的建立和程序独特价值的发挥起着重大的作用。本文在简要介绍诉讼要件基本理论的基础上,深入分析了诉讼要件的审查和裁判机制,包括诉讼要件的调查方式、调查顺序以及裁判方式、裁判顺序及诉讼裁判的相关效力等问题。并对我国诉讼要件审理和裁判体系的构建作出一定探讨。本文正文部分共分为五章:第一章——诉讼要件的基础理论。对诉讼要件的基础理论进行了简要介绍。介绍了诉讼要件理论的建立和在大陆法系国家民事诉讼中的发展历程,指出诉讼要件的内涵和主要构成事项,以及在民事诉讼理论中的重要地位。第二章——诉讼要件的调查。进一步探讨了诉讼要件的调查方式和调查顺序,包括诉讼要件的调查主体、调查方式、调查顺序等,通过分析各国理论观点,联系我国民事司法实践,研讨了特殊性的问题,使诉讼要件的调查在理论体系以及司法实践中的定位更加明晰。第三章——诉讼要件的裁判。系统研究有关诉讼要件审理裁判的问题,诉讼要件审理调查的结果需要在诉讼中通过裁判的方式来表现,因此,需要对诉讼要件审理的裁判方式进行分析,在此基础上研究诉讼要件的裁判顺序以及裁判的相关效力,包括诉讼裁判的既判力以及上诉力。第四章——构建我国的诉讼要件调查和裁判体系。该部分是在系统论述了诉讼要件理论的基础之上,结合我国司法实际做的探讨,指出我国现行民事诉讼法存在的两个弊端:诉讼要件的缺失,以及起诉要件和诉讼要件的混同,并提出在改革现行审查起诉制度的基础上,构建我国合理化的诉讼要件审理调查和裁判机制。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、诉讼要件基础理论
• （一） 诉讼要件理论介绍
• （二） 诉讼要件理论的重要意义
• 二、诉讼要件的审理调查
• （一）诉讼要件的调查方式
• 1. 诉讼要件的调查主体
• 2. 法院依职权进行调查
• 3. 需被告提出抗辩进行调查
• （二） 诉讼要件的调查方式
• 1. 诉讼要件与本案要件的审理调查顺序
• 2. 诉讼要件之间的调查顺序
• 3.实体审理能否先于诉讼要件审理
• 三、诉讼要件的裁判
• （一） 诉讼要件的裁判方式
• （二） 诉讼要件裁判的顺序
• 1.诉讼要件裁判的非必然性
• 2. 诉讼要件审理的中间裁判
• 3.诉讼判决和本案判决的顺序
• （三） 诉讼裁判相关效力
• 1. 诉讼裁判的既判力
• 2. 诉讼裁判的上诉力
• 四、构建我国诉讼要件调查和裁判体系
• （一） 我国民事诉讼中诉讼要件缺失的现状
• 1. 诉讼要件与起诉要件的混同
• 2. 诉讼审理与诉讼裁判的缺失
• （二） 构建我国诉讼要件体系构想
• 1. 改革起诉审查制度
• 2. 构建诉讼审理和诉讼裁判体系
• 致谢
• 参考文献