船舶扣押制度若干问题研究

船舶扣押制度若干问题研究

论文摘要

船舶扣押是解决海事争议的重要程序,一直都得到国内外航运界、法律界的普遍重视,它不仅为法院取得管辖权提供了依据,也为海事请求权人实现权利提供了可靠的担保。扣船制度在海事诉讼中处于前沿性和重要性地位,使得研究扣船制度具有现实和长远意义。中世纪,扣船制度开始在欧洲各国出现,在大陆法系中被视作财产保全处分,而在英美法系中则发展成为对后世颇具影响的对物诉讼制度。随着船舶扣押的这两项基本功能相继得到国际公约及各国立法的普遍认可,船舶扣押制度似乎已经进入了一个趋同的时代。事实则不然,因为两大法系对船舶扣押理论基础的认识在历史上存在着巨大差异,其操作依据至今仍各不相同,国际公约也只是从形式和程序上对其进行了大致的统一,所以在适用过程中不可避免地会产生法律冲突。我国虽然是一个航运大国,但是船舶扣押这一特殊的海事司法制度从起源到发展,只经历了一个并不太长的历史。尽管我国的扣船制度的理论研究尚不完善,但对船舶扣押制度的立法实践却从没有停止过。在立法上,我们较多的关注和借鉴国际海事的立法与研究的最新成果,立足本国法律传统和航运实践,创造出一套相对完整、符合航运发展需要的船舶扣押制度,并在处理有关的海事纠纷中发挥了重要作用。本文以我国的《海事诉讼法》对船舶扣押的相关规定为基础,以国际公约和外国立法的新发展为参照,结合我国海事实务与海事诉讼实践,综合运用历史分析,整体分析,比较分析以及案例分析等论证方法对此问题进行了比较深入的探讨,并提出了自己的几点看法,希望对我国船舶扣押制度的完善有所益处。本文共分为四章:第一章综述了目前国内外关于船舶扣押的各种观点,重点介绍了英美法系和大陆法系的船舶扣押制度,对船舶扣押的概念、建立船舶扣押制度的意义进行了探讨,并对我国船舶扣押制度的特点、发展历程作了简要梳理。第二章从实质上与形式上阐述了船舶扣押的条件,其中对可扣押船舶的范围进行了重点研究。然后,在对船舶扣押方式的研究中,对船舶扣押方式作了两种分类:死扣押和活扣押、重复扣船与多次扣船,并对活扣押、重复扣船、多次扣船在理论上与立法实践中的争议进行了归纳、分析、与总结,对我国立法中的做法进行了思考。第三章是船舶扣押过程中的担保与反担保问题,在本章中,首先对海事担保的特点和方式作了简要归纳,然后分别对船舶扣押过程中担保和反担保的合理性、二者的区别、数额等问题进行了研究。第四章关于错误扣船的问题。在本章中,首先列举了国内外关于错误扣船标准的各种观点,界定了错误扣船的性质,然后分析了错误扣船在实践中的几种表现形式,明确了错误扣船的责任归属和责任范围,最后是如何防范和救济错误扣船的几点措施。总之,我国船舶扣押制度立法上借鉴国外成功经验和国际公约,整体上说还是比较先进的,但是在法律的移植过程中的消化和本地化也显得比较重要,在实践中还存在着不少问题等待我们去研究。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 导言
  • 第一章 船舶扣押制度概述
  • 第一节 船舶扣押的基本理论
  • 一、船舶扣押的概念
  • 二、建立船舶扣押制度的意义
  • 第二节 船舶扣押制度对比研究
  • 一、英美法系
  • 二、大陆法系
  • 三、国际公约
  • 四、船舶扣押制度在我国的发展
  • 第二章 船舶扣押的条件与方式
  • 第一节 船舶扣押的条件
  • 一、实质要件
  • 二、形式要件
  • 第二节 船舶扣押方式
  • 一、死扣押与活扣押
  • 二、重复扣押与多次扣押
  • 第三章 船舶扣押中的海事担保
  • 第一节 海事担保概述
  • 一、海事担保的特点
  • 二、海事担保的方式
  • 第二节 船舶扣押过程中的担保
  • 一、担保的必要性
  • 二、担保的数额
  • 第三节 船舶扣押过程中的反担保
  • 一、关于反担保的争议
  • 二、反担保的法律性质
  • 三、反担保与担保的区别
  • 四、反担保的数额
  • 第四章 错误扣船及其法律后果
  • 第一节 错误扣船的界定
  • 一、错误扣船的认定标准
  • 二、错误扣船的表现形式
  • 第二节 错误扣船的法律责任
  • 一、错误扣船的责任归属
  • 二、处理赔偿问题时应注意的问题
  • 三、错误扣船的赔偿范围
  • 第三节 错误扣船的防范措施
  • 一、审查扣船请求时从严把关
  • 二、责令请求人提供反担保
  • 结语
  • 参考文献
  • 在读期间发表的学术论文与研究成果
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].海事诉讼案件不宜适用小额审判机制——兼述小额审判机制之适用范围[J]. 法学评论 2014(06)
    • [2].试论涉外海事诉讼管辖权的冲突与协调[J]. 法制博览 2015(24)
    • [3].论海商法之于民法的独立性[J]. 智富时代 2017(01)
    • [4].不方便法院原则在我国涉外海事诉讼中的适用研究[J]. 法制博览(中旬刊) 2013(12)
    • [5].海事诉讼证据的困境与突破——试论独立海事诉讼证据规则之创设[J]. 人民司法 2013(09)
    • [6].书讯[J]. 中国海商法年刊 2009(Z1)
    • [7].金融危机背景下国际海事诉讼管辖制度的规范与完善[J]. 山东审判 2009(06)
    • [8].海事诉讼与修订后的《中华人民共和国民事诉讼法》衔接问题[J]. 中国海商法研究 2013(01)
    • [9].浅论我国的海事诉讼管辖制度[J]. 中国远洋航务 2013(05)
    • [10].海事诉讼管辖权问题初探[J]. 企业导报 2015(24)
    • [11].“一带一路”背景下我国海事诉讼管辖制度的改革路径[J]. 中国海事 2017(02)
    • [12].《关于海事诉讼管辖问题的规定》的理解与适用[J]. 人民司法(应用) 2016(10)
    • [13].我国海事请求保全与美国Rule B Attachment制度之比较[J]. 法制与社会 2009(07)
    • [14].浅析海事诉讼中的管辖问题[J]. 中国水运(下半月) 2008(06)
    • [15].我国海事请求保全与美国Rule B Attachment制度之比较[J]. 法制与社会 2008(30)
    • [16].海事平行诉讼/仲裁中禁诉令的司法实践及解决方案——兼评内地法院反禁诉令第一案[J]. 北京仲裁 2019(04)
    • [17].一部中世纪的海事诉讼法典——瓦伦西亚海事法庭诉讼程序法[J]. 中国海商法研究 2017(02)
    • [18].海事诉讼时效中断制度之立法完善研究——以船舶“活扣”为视角[J]. 国际经济法学刊 2020(02)
    • [19].书讯[J]. 中国海商法年刊 2010(04)
    • [20].书讯[J]. 中国海商法年刊 2010(02)
    • [21].浅析海上国际贸易的海事管辖权[J]. 科学中国人 2015(08)
    • [22].从一起二审改判案谈海事诉讼中的时效中断[J]. 中国海商法年刊 2008(00)
    • [23].浅析海事诉讼中适用小额诉讼程序的现状与完善[J]. 法制博览 2018(10)
    • [24].《诉讼时效规定》对海事诉讼时效中断的适用[J]. 上海海事大学学报 2013(02)
    • [25].海事诉讼保全责任险的发展态势、省思与前瞻[J]. 中国海商法研究 2016(03)
    • [26].从一起二审改判案例谈海事诉讼中的时效中断[J]. 法治研究 2008(07)
    • [27].海事诉讼证据的规范审查——以法官的视角从对海事诉讼证据的认识说起[J]. 海峡法学 2013(04)
    • [28].我国海事诉讼中引入禁诉令制度的思考[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2014(01)
    • [29].海事诉讼管辖权国际冲突问题研究[J]. 河北法学 2012(08)
    • [30].我国海事司法程序的现状与对策[J]. 中国船检 2008(12)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    船舶扣押制度若干问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢