民事审前证据交换制度研究

论文摘要

证据交换制度源于英美法系国家的证据开示制度,是民事审前程序中的一项重要内容。建立和完善民事审前证据交换制度,有利于收集、保全证据,防止证据突袭;明确事实,固定争点,提高庭审效率:促进当事人和解。随着我国民事审判方式的改革,民事审前证据交换制度得到确立和发展。1991年《民事诉讼法》未规定证据交换,2002年4月1日实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三部分对证据交换制度作出较为详尽的规定。然而在立法层面、法制环境层面及实务操作层面,我国的民事审前证据交换制度仍存在诸多缺陷,亟需加以完善。本文采用比较分析、历史分析和规范分析的方法,对英美法系和大陆法系国家的证据交换制度进行了全方位比较和深入评析,为完善我国的民事审前证据交换制度拓宽了思路。本文由前言、正文、结语和参考文献四部分组成,其中正文部分分为四章:第一章、民事审前证据交换制度概述。从证据交换制度的渊源出发,在对其进行概念界定的基础上,笔者归纳了该制度的特点和类型,进而分析了其基本功能和价值所在,对证据交换进行了较为全面的概述。第二章、两大法系国家证据交换制度之考察。笔者对英美法系、大陆法系国家证据交换制度的立法及司法实践进行了考察,并对两大法系证据交换的异同之处予以评析。第三章、我国民事审前证据交换制度的现状及评析。回顾我国民事审前程序的改革及审前证据交换制度的确立历程,对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中证据交换的相关规定及司法实践中证据交换制度的操作情况予以分析,并与英美法系国家的证据交换制度进行比较,指出我国证据交换制度存在的问题。第四章、完善我国民事审前证据交换制度之构想。在确立证据交换制度原则的基础上,从证据交换制度的具体内容及相关配套制度方面,笔者提出了相应的完善建议。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 前言
• 第一章 民事审前证据交换制度概述
• 第一节 证据交换制度的涵义与渊源
• 一、证据交换制度的涵义
• 二、证据交换制度的渊源及发展
• 第二节 证据交换制度的特点与类型
• 一、证据交换制度的特点
• 二、证据交换制度的类型
• 第三节 证据交换制度的功能与价值
• 一、证据交换制度的功能
• 二、证据交换制度的价值
• 第二章 两大法系国家证据交换制度之考察
• 第一节 英美法系国家的证据交换制度
• 一、美国的证据交换制度
• 二、英国的证据交换制度
• 第二节 大陆法系国家的证据交换制度
• 一、德国审前准备程序中有关证据交换的内容
• 二、日本审前准备程序中有关证据交换的内容
• 三、法国审前准备程序中有关证据交换的内容
• 第三节 两大法系国家证据交换制度的比较分析
• 一、两大法系国家证据交换制度的相同
• 二、两大法系国家证据交换制度的差异
• 第三章 我国民事审前证据交换制度的现状及评析
• 第一节 民事审前证据交换制度的确立历程
• 一、民事审前证据交换制度的确立背景
• 二、民事审前证据交换制度的确立及发展
• 第二节 民事审前证据交换制度的基本内容
• 一、证据交换的适用范围
• 二、证据交换的时间
• 三、证据交换的次数
• 四、证据交换的进行
• 第三节 民事审前证据交换制度与外国证据交换制度之比较
• 一、体现的诉讼模式不同
• 二、证据交换的范围不同
• 三、证据交换的内涵不同
• 四、证据交换的方式不同
• 五、法官在证据交换中的作用不同
• 六、制度的完善程度不同
• 第四节 民事审前证据交换制度的缺陷
• 一、立法层面效力低，缺乏强制性和权威性
• 二、内容多为原则性规定，可操作性不强
• 三、缺乏相应的配套制度
• 第四章 完善我国民事审前证据交换制度之构想
• 第一节 民事审前证据交换制度的确立原则
• 一、当事人自治原则
• 二、对等原则
• 三、诚信原则
• 第二节 民事审前证据交换制度具体内容及程序的完善
• 一、证据交换的主持者
• 二、证据交换的适用范围
• 三、证据交换的方式和次数
• 第三节 民事审前证据交换相关配套制度的建立和完善
• 一、建立证据调查收集制度
• 二、建立被告强制答辩制度
• 三、完善举证时限制度
• 四、规范和完善法官的释明权
• 五、建立审前会议制度
• 结语
• 参考文献
• 后记