《文赋》撰年考辨

论文摘要

本论文共分为四章，主要内容有两部分：一是在熟悉《文赋》撰年研究现状的基础上，梳理出关于《文赋》创作年代的几种观点（这几种观点分别为“陆机20岁作《文赋》”、“陆机29岁之后作《文赋》”和“陆机40岁前后作《文赋》”），并对这几种观点进行细致地分析、批驳和吸收。二是在学术界的现有研究成果基础上，将《文赋》与陆机的其它作品进行比较，大胆推测，提出新观点（“陆机38岁左右作《文赋》”），并努力从文献史料中寻找证据，结合《文赋》文本及陆机生平经历论证此观点之正确性。以期破解学术史上的这一迷案，使《文赋》研究得以向前推进。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 前言
• 第一章 《文赋》撰年问题主要观点之考辨
• 第一节 关于《文赋》撰年的争论
• 第二节 对“陆机二十作文赋”的批驳
• 一、杜诗中“文赋”不作“《文赋》”解
• 二、《醉歌行》是诗而非史
• 三、臧荣绪《晋书》有删节
• 第三节 对“与诸赋作于同时”的批驳
• 一、《与兄平原书》中“文赋”不作“《文赋》”解
• 二、“便欲不清”之“清”不作“清楚”解
• 三、书中评价与《文赋》不相称
• 第二章 《文赋》作于陆机入洛后（29 岁后）
• 第一节 史书载“作于入洛之后”
• 第二节 陆机早年的模仿之作与《文赋》的理论构建相冲突
• 第三节《文赋》深受玄学思想影响
• 第四节《文赋》受张华文学观点的影响
• 第五节 《文赋》对晋之情感认同
• 第六节 入洛后才满足作《文赋》的条件
• 第三章 《文赋》与《赋志赋》作于同时
• 第一节 与《遂志赋》有诸多相似处
• 一、句意存有较多相似处
• 二、二者句式上极为相似
• 第二节 《遂志赋》对《文赋》句意存有补充
• 第三节 《遂志赋》对《文赋》精神内质相通
• 一、二文的诗学观相通
• 二、二文的创新理论相通
• 三、二文对文学创作变化规律的认识相通
• 四、二文均持“文心合一”观
• 五、二文都认为作品风格的不同源于作家个性的不同
• 六、二文对创作思维的运行规律认识相通
• 七、二文的文学功用观相似
• 第四章 《文赋》作于机为著作郎时
• 第一节 《遂志赋》作于机为著作郎时
• 第二节 《文赋》作于著作郎时
• 一、《文赋》中渗透着历史意识
• 二、陆机声名大噪于元康八年
• 三、陆机对文学显露出认同感
• 四、陆机对历史和文学特性的清晰区分
• 结语
• 参考文献
• 后记