杨树林节肢动物群落结构与动态研究

杨树林节肢动物群落结构与动态研究

论文摘要

本研究在对肥西地区杨树节肢动物群落系统调查的基础上,分析了杨树节肢动物群落结构及其时空动态变化,并利用群落分析、多元统计分析、聚类分析等分析方法,系统研究了杨树主要害虫和主要天敌的相互关系,为合理制定杨树害虫的持续控制(SPM)对策和措施提供科学依据。1.根据杨树节肢动物的营养与取食关系,将群落划分为植食类、捕食类、寄生类和中性类亚群落。共调查到杨树林节肢动物物种58种,分属于40科,其中植食类35种,分属于22科;捕食类19种,分属于15科;植食类亚群落相对丰盛度为0.8026,其中优势害虫是舟蛾科Notodontidae和跳甲科Halticidae。捕食类亚群落相对丰盛度为0.0686,优势天敌为微蛛科Micryphantidae和肖蛸科Tetragnathidae。总群落的优势度和优势集中性指数分别为0.3020和0.1764。各亚群落的优势度表现为寄生类>中性类>植食类>捕食类。优势集中性表现为寄生类>中性类>植食类>捕食类。2.杨树节肢动物亚群落多样性和均匀度季节动态与总群落基本一致,随季节、月呈现波浪式变化趋势。群落多样性指数H′同物种数(S)、个体数(N)、优势度(d)、优势集中性(C)、均匀度(J)和物种丰富度(R)关系密切,通径分析结果表明,多样性指数H同Pielou均匀度(J)相关系数为0.9209,同物种数(S)和优势集中性指数(C)的相关系数分别为0.8902和-0.9455,表现出密切相关性。对群落结构参数进行主分量分析和排序表明,个体数、物种数、多样性和物种丰富度是反映群落结构水平的综合指标。3.利用节肢动物多样性指标对群落进行聚类分析和最优分割,当聚类距离D=1.4741时,可以把总群落分为5类:Ⅰ类:3.21、4.25、9.23;Ⅱ类:11.26、12.21;Ⅲ类:10.26;Ⅳ类:5.25、6.14、7.25、8.11、8.25;Ⅴ类:6.25、7.11。节肢动物群落的最优分割为3月21日~4月25日,5月26日~8月25日,9月23日~10月26日,11月26~12月21日,共4段。主成分分析结果为:C、S、H′和R对群落的贡献大。4.对杨树林害虫与天敌结构与动态进行分析,按系统分类学划分共调查到害虫36种,分属于22科。杨树主要害虫为舟蛾科Notodontidae和跳甲科Halticidae,其个体数量分别为15904、2980头。天敌亚群落共调查到22种,分属于16科。主要的捕食类天敌为微蛛科Micryphantidae和肖蛸科Tetragnathidae,其个体数量分别为884、804头。5.对杨树林害虫和天敌群落优势集中性季节动态分析可以看出,害虫的优势集中性显著高于天敌,这是由于害虫数量较多、优势害虫种类明显所导致。害虫和天敌优势集中性差异较大说明在杨树节肢动物群落中,植食类害虫占据主导优势地位。而天敌优势集中性不高,主要是因为天敌物种较多、优势天敌不明显。也就是说杨树林生态系统中存在有较丰富的自然天敌种类,他们共同作用于害虫,控制效果较明显。

论文目录

  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 文献综述
  • 引言
  • 1 材料与方法
  • 1.1 试验地概况
  • 1.2 调查方法
  • 1.3 昆虫种的鉴定
  • 1.4 群落结构特征的数据分析方法
  • 2 结果与分析
  • 2.1 杨树林节肢动物群落的种类结构
  • 2.1.1 节肢动物总群落的种类组成
  • 2.1.2 植食类节肢动物亚群落的种类组成
  • 2.1.3 捕食类节肢动物亚群落的种类组成
  • 2.1.4 节肢动物群落优势度和优势集中性
  • 2.1.5 节肢动物群落多样性
  • 2.2 杨树林节肢动物群落季节动态
  • 2.2.1 节肢动物种类及其个体数量季节动态
  • 2.2.2 节肢动物群落的物种丰富度季节动态
  • 2.2.3 节肢动物各亚群落相对丰盛度的季节动态
  • 2.2.4 植食类和捕食类节肢动物亚群落相对丰盛度季节动态
  • 2.2.5 节肢动物群落的优势集中性季节动态
  • 2.2.6 节肢动物多样性和均匀性季节动态
  • 2.3 杨树林节肢动物群落特征分析
  • 2.3.1 节肢动物群落多样性与相应组分的通径分析
  • 2.3.1.1 节肢动物总群落多样性与相应组分的通经分析
  • 2.3.1.2 植食类节肢动物亚群落多样性与相应组分的通径分析
  • 2.3.1.3 捕食类节肢动物亚群落多样性指数与相应组分的通径分析
  • 2.3.2 节肢动物群落系统聚类分析
  • 2.3.3 节肢动物群落主成分排序
  • 2.3.4 节肢动物群落时间格局最优分割
  • 2.4 杨树林害虫与天敌结构及动态
  • 2.4.1 杨树林害虫与天敌结构及数量动态
  • 2.4.1.1 害虫结构与季节动态
  • 2.4.1.2 天敌结构与季节动态
  • 2.4.1.3 主要害虫种类与动态
  • 2.4.2 杨树林害虫和天敌群落的物种丰富度季节动态
  • 2.4.3 杨树林害虫和天敌群落相对丰盛度的季节动态
  • 2.4.4 杨树林害虫和天敌群落优势集中性季节动态
  • 2.4.5 杨树林害虫和天敌动物多样性和均匀性季节动态
  • 3 结论
  • 4 讨论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 作者简介
  • 相关论文文献

    • [1].科技快递[J]. 今日中学生 2017(16)
    • [2].梨园芳香植物间作区节肢动物群落的结构特征[J]. 中国农业科学 2010(04)
    • [3].棉田节肢动物群落生态学研究进展[J]. 植物保护 2010(02)
    • [4].甘草田节肢动物群落特征值关系研究[J]. 西北农业学报 2009(01)
    • [5].杨树林节肢动物群落季节动态分析[J]. 安徽农学通报 2008(19)
    • [6].多元统计方法在节肢动物群落分析中的应用[J]. 应用昆虫学报 2013(04)
    • [7].长白落叶松人工纯林冠层节肢动物群落研究[J]. 吉林农业大学学报 2013(06)
    • [8].浙江遂昌县毛竹林节肢动物群落多样性分析[J]. 世界竹藤通讯 2020(05)
    • [9].不同管理水平枣园节肢动物群落结构及其多样性研究[J]. 果树学报 2014(01)
    • [10].枣园节肢动物群落生态学研究进展[J]. 中国农学通报 2014(11)
    • [11].茶园节肢动物群落数量动态研究[J]. 资源开发与市场 2011(03)
    • [12].不同长势烤烟田节肢动物群落结构与动态分析[J]. 西北农业学报 2011(02)
    • [13].不同树龄杏麦间作园节肢动物群落多样性研究[J]. 新疆农业大学学报 2011(05)
    • [14].不同绿地类型对节肢动物群落结构的影响[J]. 上海交通大学学报(农业科学版) 2010(03)
    • [15].皖南山区茶园节肢动物群落多样性调查[J]. 湖南农业科学 2009(10)
    • [16].栗园节肢动物群落多样性研究[J]. 安徽农学通报 2008(09)
    • [17].烟田节肢动物群落多样性调查研究[J]. 安徽农学通报 2014(15)
    • [18].烟田地表的节肢动物群落结构特点[J]. 长江大学学报(自科版) 2013(05)
    • [19].花椒园节肢动物群落特征与气象因子的关系[J]. 生态学报 2011(10)
    • [20].黑河中游干旱荒漠地面节肢动物群落季节变异规律[J]. 草业学报 2010(05)
    • [21].枣粮间作系统节肢动物群落组成与时序动态[J]. 应用生态学报 2008(12)
    • [22].油菜田节肢动物群落结构及其模糊聚类分析[J]. 中国农学通报 2008(11)
    • [23].荒漠草原区人工柠条林地面节肢动物群落月动态变化[J]. 草业学报 2014(02)
    • [24].施药对寒地稻田节肢动物群落多样性的影响[J]. 黑龙江农业科学 2011(01)
    • [25].板栗树冠节肢动物群落的结构组成研究及优势物种分析[J]. 西南师范大学学报(自然科学版) 2009(01)
    • [26].转基因抗虫水稻对二化螟幼虫和田间节肢动物群落的影响[J]. 华中农业大学学报 2013(05)
    • [27].影响森林节肢动物多样性的主要因素[J]. 吉林林业科技 2012(01)
    • [28].不同生态型夏玉米田节肢动物群落特征的研究[J]. 山东农业科学 2012(11)
    • [29].陕西纸房沟流域植被恢复区节肢动物群落种-面积、多度关系[J]. 应用生态学报 2013(02)
    • [30].猕猴桃园节肢动物群落演替的突变模型研究及稳定性分析[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版) 2012(10)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    杨树林节肢动物群落结构与动态研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢