清末民初小说翻译规范及译者的应对

论文摘要

清末民初是小说翻译大盛的时期,翻译小说的数量及其对中国社会产生的影响可谓空前绝后,当之无愧地列于中国历史上屈指可数的几次翻译高潮之一。但是,在过去的半个多世纪里,清末民初的这些小说译者及其译作都没有得到足够的重视,在传统翻译理论的价值体系里,他们由于不忠实于原著受到批评,他们的作品也因此不能跻身于正统“翻译作品”之列。对某一事物的结论往往取决于论者的视角。所以,要公正客观地评论清末民初的小说翻译,我们只有转变视角,把视线从文本比较转向那个时期的社会背景和文化需求。正是基于这样的认识,本文选择以译序跋、发刊词、书评等文本外材料为线索研究这个时期的小说翻译规范以及译者在这些翻译规范面前的应对,以了解他们当时所面对的复杂的社会、文化和文学规范,了解他们在翻译活动中如何配合和抗衡这些规范,并由此去理解他们为了在新与旧、中与西的巨大鸿沟之间搭设起沟通的桥梁所作的努力。本文的目的不是要颠覆传统翻译理论对此期小说翻译已作的结论,而是要关注这个结论背后更核心的问题——诸如此期翻译小说“不忠实”的原因在哪里?是哪些因素在影响和决定译者的种种选择?这些翻译小说因何而获得了在译入语文化里存在的合理性和重要性?……通过这些问题的解答,本文试图证明:评论一个时期的翻译作品,不能囿于文字或文学价值的判断,而要考虑到译入语文化对翻译活动的制约和需求,否则,任何结论都可能失之偏颇。本文作者希望通过对清末民初小说翻译规范及译者应对的研究,提供一个从译入语文化角度去描述和理解一个时期翻译活动的个案。本文共由七个章节组成。第一章是绪论,明确界定了本研究中清末民初小说翻译的时间跨度,介绍了此期小说翻译的概况,并回顾了“五四”时期、“五四”之后到1949年新中国成立、1949年到七十年代末以及二十世纪八十年代以后这四个时期对清末民初翻译小说和小说翻译的研究情况。相对于前三个时期偏重价值判断的研究方法,二十世纪八十年代以后出现了大批描述性的翻译史类著作,为处于文化转向中的翻译研究者提供了丰富的研究材料,使他们能够以一种全新的视角重新审视这一段的小说翻译,关注此期社会文化背景对翻译实践的影响和制约。本文作者指出,翻译界的这一研究转向,除了得益于史料的收集和日益宽松

论文目录

• 谢词
• 中文摘要
• 英文摘要
• 1 绪论
• 1.1 清末民初小说翻译的时间界定
• 1.2 清末民初小说翻译概况
• 1.3 清末民初翻译小说和小说翻译研究回顾
• 1.3.1 “五四”时期
• 1.3.2 “五四”以后——1949 年
• 1.3.3 1949 年——七十年代末
• 1.3.4 二十世纪八十年代以后
• 1.4 当代西方翻译理论的启示
• 1.4.1 多元系统理论
• 1.4.2 翻译规范
• 1.5 描写的研究方法
• 1.6 文章构成
• 2 清末民初小说翻译的缘起
• 2.1 “中体西用”的失败
• 2.2 “小说为文学之最上乘”
• 2.3 传统诗学和西方话语的助力
• 2.4 本章小结
• 3 清末民初小说翻译规范透析
• 3.1 解读图瑞的翻译规范理论
• 3.2 译前规范、操作规范、译后规范
• 3.3 清末民初小说翻译中的译前规范——翻译传统和翻译方针
• 3.3.1 翻译传统
• 3.3.1.1 以译入语文化为中心的翻译传统
• 3.3.1.2 以文胜质的翻译传统
• 3.3.1.3 口授笔译的翻译传统
• 3.3.2 翻译方针
• 3.4 清末民初小说翻译中的操作规范
• 3.5 清末民初小说翻译中的译后规范
• 3.6 本章小结
• 4 清末民初小说译者的身份确定
• 4.1 翻译研究的分期与译者的隐形和现身
• 4.2 译者的身份定位
• 4.3 清末民初小说翻译家的身份定位
• 4.4 本章小结
• 5 从译序跋看清末民初小说译者对翻译规范的应对
• 5.1 译序跋的重要性
• 5.2 本文所用译序跋的来源
• 5.3 本文所用译序跋的选择及分类标准
• 5.4 本文所用译序跋讨论主题分类表
• 5.5 数据分析
• 5.6 译者对翻译规范的配合与抗衡
• 5.6.1 翻译目的
• 5.6.2 翻译方法
• 5.6.3 翻译语言
• 5.6.4 文学比较
• 5.7 本章小结
• 6 清末民初小说翻译规范的多样性
• 6.1 梁启超的政治小说翻译
• 6.2 林纾和“林译小说”
• 6.3 周氏兄弟的超前性
• 6.4 本章小结
• 7 结语
• 7.1 本研究的理论意义
• 7.2 本研究对当代译者的启示
• 7.3 后续研究的意义和可能性
• 参考文献