论股权保险利益 ——兼论我国保险利益制度之立法完善

论股权保险利益 ——兼论我国保险利益制度之立法完善

论文摘要

股权保险利益,即股东基于股权享有的对公司财产的经济利益。具体来说,股权保险利益是股东因出资而取得的,依法定或公司章程规定,基于其对公司财产享有的分红权、剩余财产分配权等股东权利而获得的经济利益。股权保险利益具体包括两个方面内容,即股东对公司财产享有的现有利益和股东对公司财产享有的期待利益。从性质上讲,股权保险利益是一种包含现有利益和期待利益且兼具请求性和支配性权利的积极的财产保险利益。股权保险利益是一个涉及公司法、保险法、经济法、经济学等多种领域的跨学科的综合性问题,是一个理论性和实践性都很强的问题。股权保险利益作为保险利益的一个不可或缺的组成部分,具有非常重要的法律地位。但是,各国保险法学理论界与司法界仍然对“股东对公司财产是否有保险利益”这一问题一直存在较大争议,众说纷纭,莫衷一是。在英美法系国家,“严格限制准则”与“经济利益准则”长期争论博弈,但是主流观点渐向“经济利益准则靠拢。大陆法系国家和地区观点较为繁杂,有待于学者们进一步探讨。我国《保险法》对股权保险利益问题未作明确的规定,导致司法实践困惑颇多。在当今我国社会条件下,承认股东对公司财产具有保险利益,不仅具有现实必要性,也符合保险利益原则的立法精神。从理论上讲,股东对公司财产存在实质上的利害关系,而这种利害关系是在法律上能够主张或被法律承认的、可以确定的经济利益关系。而且,承认股东对公司财产具有保险利益不会引发赌博和道德风险的发生。在实践中,承认股东对公司财产具有保险利益,可以通过定值保险、不定值保险、概括保险等方式进行实务操作。因此,承认股东对公司财产具有保险利益是完全可行的。股权保险利益争议引发的问题,不仅暴露了我国传统商业保险理念的保守,而且也暴露了我国现行保险利益制度的缺陷。随着现代商业保险理念的变革,现代商业保险的投资性、自由性、信用性、社会性特征越来越明显,决定了保险主体更趋向于多样化、保险范围更趋向于广泛化、保险合同更趋向于自由化、保险功能更注重社会化的发展趋势。而我国保险法对保险利益的相关法律规定,客观上,已经严重束缚了保险业的发展空间,不仅制约了投保人的投保欲望,而且阻碍了保险业的业务发展。因此,迫切需要修订以适应现代商业保险的发展趋势。我国保险法对保险利益主体及范围的界定已经不符合现代商业保险理念及保险发展趋势。我国保险法把保险利益主体限定于投保人,将大量合理的投保主体排除在外,不仅打击了投保人的投保热情,而且不利于保险业自身业务的开展。事实上,将保险利益的主体界定为被保险人,更为合理,不仅符合现代商业保险的发展趋势,而且有利于提高保险交易率,充分发挥保险制度的社会效益。同样,我国保险法保险利益的范围严格限定于法律明确规定的范围内,过于保守。实际上,一切不违背法律法规强制性规定的、不损害社会公共利益及社会公德的经济利益均可为保险利益。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 前言
  • 第一章 股权保险利益基础理论之构思
  • 第一节 股权保险利益含义之构思
  • 一、对股权的理解及定性
  • 二、对保险利益的理解及定性
  • 三、对股权保险利益含义之界定
  • 第二节 股权保险利益性质之构思
  • 第三节 股权保险利益之意义
  • 第二章 两大法系对股权保险利益争点之评述
  • 第一节 英美法系国家观点之评述
  • 一、英国法院及学者观点之评述
  • 二、美国法院及学者观点之评述
  • 三、其他国家法院观点及相关规定之评述
  • 第二节 大陆法系国家与地区观点之评述
  • 一、我国台湾地区学者观点之评述
  • 二、我国学者观点之评述
  • 三、我国法律相关规定及司法实践之困惑
  • 第三章 股权保险利益若干理论问题及其合理性论证
  • 第一节 保险利益定义学说之评析
  • 一、关于保险利益定义之学说
  • 二、股权保险利益符合保险利益定义界定之范畴
  • 第二节 股权保险利益构成要件之评析
  • 一、股权保险利益之合法性评析
  • 二、股权保险利益之确定性评析
  • 三、股权保险利益之经济性评析
  • 第三节 股权保险利益功能与意义之评析
  • 一、保险利益之功能与意义
  • 二、股东对公司财产投保符合保险利益之功能与意义
  • 第四章 股权保险利益之实践操作性及现实必要性分析
  • 第一节 股权保险利益之实践操作性分析
  • 一、定值保险
  • 二、不定值保险
  • 三、期待利益的定值与不定值保险之特殊操作
  • 四、概括保险
  • 五、其他
  • 第二节 股权保险利益之现实必要性分析
  • 一、承认股权保险利益是我国社会主义市场经济发展的客观需要
  • 二、承认股权保险利益有利于弥补公司制度的缺陷
  • 三、承认股权保险利益有利于促进我国保险业的发展
  • 四、承认股权保险利益符合现代保险的发展趋势
  • 第三节 股权保险利益存在合理性之总结
  • 第五章 股权保险利益问题引发的保险利益制度之反思
  • 第一节 对我国现行保险利益制度之评析
  • 一、现代商业保险发展趋势之反思
  • 二、我国保险利益制度缺陷之反思
  • 第二节 对我国现行保险利益制度之立法建议
  • 一、保险利益主体之立法界定
  • 二、保险利益范围之立法界定
  • 三、现行保险利益制度之其他立法建议
  • 参考文献
  • 致谢
  • 个人简历
  • 发表的学术论文
  • 相关论文文献

    • [1].股权激励计划对境内石油石化行业上市公司市场表现的影响分析[J]. 当代石油石化 2019(12)
    • [2].股权众筹法律问题的研究[J]. 法制与社会 2020(02)
    • [3].民族自治区上市公司股权激励的实施特征及其效果研究[J]. 会计师 2019(23)
    • [4].双层股权结构在我国上市公司的应用——以H公司为例[J]. 区域治理 2019(38)
    • [5].我国股权众筹风险问题[J]. 区域治理 2019(39)
    • [6].股权合作制:用未来激励现在[J]. 人力资源 2020(01)
    • [7].股权激励对企业创新活动的影响:促进还是抑制?[J]. 山东财经大学学报 2020(01)
    • [8].股权激励效应研究述评及展望[J]. 广西质量监督导报 2019(12)
    • [9].思创医惠:股权激励带来新动力[J]. 股市动态分析 2019(50)
    • [10].美英农业股权众筹发展分析及对中国的启示[J]. 农业展望 2020(01)
    • [11].股权众筹的法律规制研究[J]. 上海市经济管理干部学院学报 2019(06)
    • [12].股权激励的法律适用与实施[J]. 法制与社会 2020(06)
    • [13].巧选股权激励持股平台[J]. 中国外汇 2019(24)
    • [14].美国公司双重股权结构:溯源、争议及借鉴[J]. 财务研究 2019(05)
    • [15].上市公司股权激励存在问题的原因和对策[J]. 营销界 2019(48)
    • [16].M集团股权激励问题探讨[J]. 河北企业 2020(03)
    • [17].股权激励、市场关注与市场预期实现[J]. 上海财经大学学报 2020(02)
    • [18].高管股权激励、机构投资者持股与企业业绩[J]. 财会通讯 2020(03)
    • [19].上市公司股权激励会计处理问题研究[J]. 财经界(学术版) 2020(05)
    • [20].加强股权企业党建工作的几点思考[J]. 北京石油管理干部学院学报 2020(02)
    • [21].《证券法》2019年修订背景下股权代持的区分认定[J]. 法学评论 2020(03)
    • [22].国有控股上市公司股权激励方式比较分析[J]. 商场现代化 2020(05)
    • [23].股权激励、市值管理与企业现金持有[J]. 财会通讯 2020(07)
    • [24].股权结构、投资者保护与企业绩效的关系探究[J]. 西部皮革 2020(08)
    • [25].关于限制性股票的股权激励浅析[J]. 企业科技与发展 2020(04)
    • [26].代理问题下国企股权激励与私企股权激励的差异[J]. 城市建设理论研究(电子版) 2020(12)
    • [27].离婚时夫妻共有股权的处分规则——以夫妻共有股权的价值评估为中心[J]. 河南财经政法大学学报 2020(03)
    • [28].双层股权结构的“日落条款”[J]. 环球法律评论 2020(03)
    • [29].股权众筹平台的运营模式及风险防范[J]. 法制博览 2020(13)
    • [30].谈双层股权结构的优势——以小米公司为例[J]. 财富时代 2020(05)

    标签:;  ;  ;  ;  

    论股权保险利益 ——兼论我国保险利益制度之立法完善
    下载Doc文档

    猜你喜欢