反垄断法中经营者范围的界定

反垄断法中经营者范围的界定

论文摘要

我国《反垄断法》对于其适用主体统一以“经营者”为称谓,经营者的概念最早源于民商法等私法领域,在传统意义上,经营者最重要的特征就是其营利性。对于《反垄断法》而言,由于其本身具有一定的公法性质和不确定性特征,它所谓的经营者的概念相对于其他私法领域的经营者而言,范围更加广泛。判断某一组织甚至个人是否是反垄断中所提的经营者范畴,需要改变传统的理念,从《反垄断法》的立法目的和其自身特点出发,破除民商法等私法领域对经营者界定标准唯“营利性”是瞻的方式,重新确定标准,以适应《反垄断法》的立法初衷和司法执法需要。我国在《反垄断法》颁布之前,关于经营者界定的相关问题主要通过《反不正当竞争法》予以规定和研究,由于《反不正当竞争法》中的规定过于简单,在适用过程中,产生了很多不确定的问题。所以《反垄断法》对经营者的界定给出了更加灵活的阐述,十二条中去除了“营利性”的说法。因此,相对于《反不正当竞争法》而言,《反垄断法》的规定有很大的进步性。虽然“营利性”已经不再成为法律适用的绊脚石,但是过于笼统性的规定依然留给司法执法经验并不太丰富的反垄断执法当局和司法机关一定的难题。本文通过对经营者概念源起的探究、各部门法中经营者概念的比较来探讨《反垄断法》对经营者的具体范围的界定问题。文章一共分为四部分,第一章主要阐述了经营者概念的源起,通过各部门法的比较,研究经营者在反垄断法领域中的特殊性,从而确定反垄断法中经营者范围界定的一般性标准。第二章主要研究企业作为《反垄断法》中的经营者的范围界定问题,通过研究关联公司、控股公司、母子公司在进行内部行为和对外行为时的不同地位,来分析如何以单一实体原则和独立性原则来确定其是否属于经营者范围。第三章对如何确定“其他组织”是否属于《反垄断法》中经营者范围的问题进行了研究,主要是通过扩大性解释的标准,确定行业协会和行政机关等非传统的“经营者”在《反垄断法》中的经营者资格。最后一章主要研究的是我国的经营者界定问题,通过从《反不正当竞争法》到《反垄断法》的立法、司法、执法的历史发展,研究我国关于经营者界定问题的现状,并通过我国的竞争文化历史、竞争环境、竞争政策等的分析,试论述造成目前经营者界定问题的原因,并在最后提出了对经营者范围的界定标准进行具体规制的意义和建议。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 导言
  • 一、研究目的与意义
  • 二、研究现状
  • 三、研究方法
  • 四、创新与难点
  • 第一章 经营者的概述
  • 第一节 经营者界定问题概述
  • 一、经营者概念源起
  • 二、反垄断法中经营者的特殊性
  • 三、对经营者范围进行界定的意义
  • 第二节 各部门法中经营者概念的比较
  • 一、民法、商法中"经营者"概念和判断标准
  • 二、反垄断法中"经营者"概念和判断标准
  • 三、经营者概念的发展与进步
  • 第三节 反垄断法经营者界定方式探讨
  • 一、确定经营者主体资格的标准
  • 二、确立经营者行为性质的标准
  • 三、确定经营者独立性的标准
  • 第二章 界定经营者范围中的企业
  • 第一节 关联公司的经营者主体资格
  • 一、关联公司的一般特征
  • 二、《反垄断法》中的关联公司
  • 三、小结:单一经济实体原则确认经营者
  • 第二节 控股公司的经营者主体资格
  • 一、控股公司的一般概念
  • 二、《反垄断法》中控股公司
  • 三、小结:应用独立性原则予以否认
  • 第三章 属于经营者范围的其他组织
  • 第一节 行业协会的经营者主体资格
  • 一、行业协会限制竞争行为
  • 二、扩大解释的经营者概念
  • 三、行业协会承担的经营者责任
  • 第二节 行政机关的经营者资格
  • 一、经济转型国家的反垄断法特征
  • 二、从目的性界定经营者
  • 三、行政机关承担的经营者责任
  • 第三节 国有企业经营者主体资格
  • 一、我国国有企业的特点
  • 二、《反垄断法》中的国有企业
  • 三、国有企业与行政权分离
  • 第四章 我国反垄断中的经营者界定
  • 第一节 我国经营者界定现状及成因
  • 一、经营者界定在我国的法律实践现状
  • 二、影响经营者界定的竞争文化原因
  • 三、经营者界定之于竞争文化培育的相互作用
  • 第二节 经营者范围界定的发展趋势
  • 一、经营者概念的扩大化
  • 二、各国相关法律法规及案例分析
  • 三、我国地方性立法的示范作用
  • 第三节 完善我国经营者界定的建议
  • 一、我国界定经营者资格一般标准
  • 二、《反垄断法》中的企业经营者
  • 三、作为经营者的其他组织
  • 结语
  • 参考文献
  • 在读期间发表的学术论文与研究成果
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].反不正当竞争法中网购返现索要好评的虚假宣传行为评述[J]. 现代商业 2019(35)
    • [2].论反不正当竞争法对维护和谐商业环境的作用——以王老吉和加多宝为例[J]. 法制与社会 2019(35)
    • [3].《反不正当竞争法》一般条款适用的泛化困局与绕行破解——以重构“二维指征下的三元目标叠加”标准为进路[J]. 中国应用法学 2020(01)
    • [4].反不正当竞争法对用户数据保护的困境与出路——基于用户数据抓取行为的分析[J]. 河南广播电视大学学报 2019(04)
    • [5].反不正当竞争法在商标平行进口纠纷中的作用分析——以2012年以来的12份裁判文书为样本[J]. 市场周刊 2020(01)
    • [6].关于反不正当竞争法的几点思考[J]. 知识产权 2015(10)
    • [7].《反不正当竞争法》一般条款的实施问题研究——以数据竞争为视角[J]. 法制与经济 2020(02)
    • [8].论《反不正当竞争法》对知识产权的保护[J]. 河北企业 2020(04)
    • [9].新旧《反不正当竞争法》的评析与完善[J]. 法制与经济 2020(04)
    • [10].解读“虚假宣传”在《反不正当竞争法》中的定义[J]. 辽宁经济 2020(06)
    • [11].解读“虚假宣传”在《反不正当竞争法》中的定义[J]. 法制与社会 2020(16)
    • [12].反不正当竞争法中的商业道德研究[J]. 北京化工大学学报(社会科学版) 2020(02)
    • [13].《反不正当竞争法》视野下用户数据获取行为研究[J]. 产业创新研究 2020(14)
    • [14].新反不正当竞争法互联网专条研究[J]. 广西质量监督导报 2020(06)
    • [15].《反不正当竞争法》下互联网平台“封禁”行为考辨——以消费者(用户)合法权益保护为中心[J]. 中国应用法学 2020(04)
    • [16].新《反不正当竞争法》中的商业贿赂条款[J]. 法制博览 2020(28)
    • [17].继往开来:变迁中的中国反不正当竞争法[J]. 郑州大学学报(哲学社会科学版) 2018(06)
    • [18].反不正当竞争法对文化产品的保护[J]. 人民司法(案例) 2018(32)
    • [19].《反不正当竞争法》一般条款的适用边界[J]. 山东法官培训学院学报 2019(03)
    • [20].论我国《反不正当竞争法》的消费者保护功能[J]. 法制博览 2019(19)
    • [21].《反不正当竞争法》在互联网不正当竞争案件中的适用[J]. 河北农机 2019(12)
    • [22].反不正当竞争法24年后首修[J]. 方圆 2017(23)
    • [23].新修《反不正当竞争法》与作者姓名的保护[J]. 法人 2017(12)
    • [24].新《反不正当竞争法》视野下的邮政企业风险管控[J]. 中国邮政 2018(01)
    • [25].《反不正当竞争法》修订了 招标投标当事人应注意这11个点[J]. 建筑市场与招标投标 2017(06)
    • [26].认真贯彻实施新反不正当竞争法 建立统一开放竞争有序的市场体系——在全国工商和市场监管部门贯彻实施新《反不正当竞争法》电视电话会议上的讲话[J]. 中国市场监管研究 2017(12)
    • [27].反不正当竞争法的修订与竞争法体系的协调与衔接[J]. 中国市场监管研究 2017(12)
    • [28].论中国《反不正当竞争法》的结构性问题——兼评2018年新修订《反不正当竞争法》[J]. 电子知识产权 2018(01)
    • [29].全球视野下的反不正当竞争法修订——基于模仿自由原则的探讨[J]. 苏州大学学报(法学版) 2018(01)
    • [30].《反不正当竞争法》对商业贿赂规定修订的得失[J]. 中国市场监管研究 2018(01)

    标签:;  ;  

    反垄断法中经营者范围的界定
    下载Doc文档

    猜你喜欢