立功若干问题研究

论文摘要

立功制度是我国刑法规定的对犯罪后有立功表现的犯罪人从宽处罚的一项刑罚制度,在及时侦破案件、瓦解犯罪分子、打击犯罪、节约司法资源、提高司法效率、维护社会稳定等方面发挥着重要作用。本文所要研究的是狭义的立功制度即刑罚裁量中的立功制度。尽管我国刑法及相关司法解释对立功情形作出了具体规定,但是由于司法实践的复杂性和多样性,新问题层出不穷,导致不同的司法机关对于同一行为是否构成立功作出截然不同的认定,影响了司法公正,侵害了犯罪分子的合法权益。本文将围绕立功成立的主体条件、时间条件、行为条件及有效性条件,对司法实践中存在较多争议的立功认定问题进行梳理和研究,并提出了自己的观点,以期为规范立功的认定提供一些有益的探索。全文共分三个部分。第一部分,立功的主体、时间研究。讨论了犯罪分子的含义、犯罪单位立功问题、犯罪分子亲友代为立功问题以及立功的起始时间与截止时间,提出犯罪分子可以是“犯罪嫌疑人、被告人”,也可以是“已经实施了犯罪行为但是还未并被司法机关确定为犯罪嫌疑人的人”,但是不能是“罪犯”;犯罪单位能够成为立功的主体;犯罪分子亲友不能代为立功;立功的时间始于犯罪成立之日,终于判决、裁定生效之日。第二部分,立功行为研究。讨论了立功行为的具体表现形式以及检举揭发型立功和协助抓捕型立功认定中存在较多争议的问题,提出犯罪分子通过非法手段或者非法途径获取立功线索、共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪事实、同罪同刑和异罪异刑的对向犯一方检举、揭发另一方的罪行、当场指认、辨认同案犯等行为均不构成立功;连累犯之间的相互检举揭发、规劝他人归案等行为构成立功。第三部分,立功的有效性研究。讨论了立功有效性的确认标准、确认机关以及立功有效性的常见争议问题,提出不同的立功行为有不同的确认标准;由审判机关作为立功的最终确认机关;由于“他人”不具有刑事责任能力或者已经死亡、行为已经超过追诉时效等原因导致的“他人”最终不能被追究刑事责任的,也应当认定检举、揭发他人犯罪行为的犯罪分子构成立功;司法机关抓捕不力而导致原本能够成功的抓捕行为未果的,犯罪分子的协助行为应当认定为立功。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 导言
• 第一章 立功的主体、时间研究
• 第一节 立功主体的考察和基本要求
• 第二节 单位主体的立功问题思考
• 第三节 犯罪分子亲友代为立功的可能性研究
• 第四节 立功起始与截止时间的思考
• 第二章 立功行为研究
• 第一节 立功行为的表现形式概述
• 第二节 检举、揭发型立功行为的争议与分析
• 一、线索来源对立功认定的影响
• 二、检举、揭发关联性犯罪的立功研究
• 第三节 协助抓捕型立功行为的争议与分析
• 一、当场指认、辨认同案犯的立功探讨
• 二、规劝他人归案的立功探讨
• 第三章 立功的有效性研究
• 第一节 不同立功行为有效性的确认标准
• 第二节 立功有效性的确认机关
• 第三节 立功有效性的常见争议问题分析
• 一、“法律上非罪”对立功认定的影响
• 二、司法机关抓捕不力导致抓捕未果的立功认定
• 参考文献