我国垄断协议的反垄断法规制研究

论文摘要

竞争促进经济地发展,有效的竞争机制是我国市场经济健康发展地有力保障。随着市场经济地不断开放,相伴而生地各种限制竞争的行为如影相随地扑面而来。目前,由于我国市场经济法律体制的不健全,致使某些企业很容易组成价格联盟或利用自身优势来垄断市场、划分市场、串通投标等等,进而破坏我国市场地自由竞争,尤其是垄断协议行为,严重阻碍了我国市场经济地发展,损害了竞争者及消费者的合法权益,背离了市场经济运行中优胜劣汰的竞争法则。面对我国经济市场中存在的限制竞争行为,尤其是垄断协议行为,必须给予严厉地打击,从而保障市场竞争地有序进行,这无疑成为我国刚刚实施的反垄断法的有力挑战。本文首先从垄断协议的基本原理入手,对垄断协议的基本涵义、表现形式等内容做了较深刻地研究；其次,采用比较研究的方法,对国外规制垄断协议制度进行研究,并在此基础上借鉴其立法经验来完善我国相应的法律体制,弥补法律的漏洞；最后针对我国规制垄断协议制度设计不完备的状况,以此为话题展开论述,进而提出相应的完善建议。我们期待通过这种完善能够充分发挥反垄断法的作用,切实保障市场经济地健康发展。本文的结构框架主要有以下部分：第一章是垄断协议概论。本章首先对垄断协议的含义进行了界定,进而分析其基本特征、基本类型,并在此基础上对垄断协议进行全面地效应分析。第二章阐述国外竞争法对垄断协议的规制。采用比较研究的分析方法,全面认识国外竞争法对垄断协议的规制制度,并有效借鉴其相关的立法经验及实践经验等内容。这对我国反垄断法地实施具有重要的参考价值。第三章是我国规制垄断协议制度的现状分析,指出现阶段我国垄断协议规制制度的缺陷,建议立法机关予以完善。第四章主要针对我国垄断协议规制制度的不完善状况,提出相应的完善措施,目的在于将规制垄断协议的具体措施落到实处,切实保障消费者利益。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 垄断协议的界定及效应分析
• 1.1 垄断协议的界定
• 1.1.1 垄断协议的本质特征
• 1.1.2 垄断协议的表现形式
• 1.1.3 垄断协议的类型
• 1.2 垄断协议的效应分析
• 1.2.1 垄断协议的消极效果
• 1.2.2 垄断协议的价值优势
• 2 国外竞争法对垄断协议的规制
• 2.1 美国反托拉斯法对垄断协议的规制
• 2.1.1 美国反托拉斯制定法的发展
• 2.1.2 判例法中垄断协议规制原则的确立
• 2.2 德国现代竞争法对垄断协议的规制
• 2.2.1 《防止经济权力滥用条例》对垄断协议的规制
• 2.2.2 《反限制竞争法》对垄断协议的规制
• 2.3 日本现代竞争法对垄断协议的规制
• 2.3.1 《禁止私人垄断及确保公正交易法》的出台及对垄断协议的规制
• 2.3.2 前法实施后日本垄断协议规制政策的演变
• 2.4 欧共体竞争法对垄断协议的规制
• 2.5 国外竞争法中垄断协议规制制度对我国的启示
• 3 我国反垄断法规制垄断协议的现状分析
• 3.1 我国反垄断法规制垄断协议立法模式的剖析
• 3.1.1 我国反垄断法规制垄断协议的立法模式
• 3.1.2 我国反垄断法规制垄断协议立法模式的评析
• 3.2 我国反垄断法中垄断协议的豁免制度
• 3.2.1 垄断协议的违法认定原则
• 3.2.2 我国垄断协议豁免制度的适用情形
• 3.2.3 我国垄断协议豁免制度的特征
• 3.2.4 垄断协议豁免制度与产业政策的冲突
• 3.3 我国垄断协议法律责任制度存在的问题
• 4 我国反垄断法规制垄断协议的立法完善
• 4.1 垄断协议规制立法模式的完善
• 4.1.1 垄断协议规制立法模式的研读及立法建议
• 4.2 反垄断法中垄断协议豁免制度的立法完善
• 4.2.1 垄断协议豁免制度与产业政策冲突的解决
• 4.2.2 垄断协议豁免制度内在冲突的协调
• 4.3 我国垄断协议法律责任制度的完善
• 结论
• 参考文献
• 后记
• 攻读学位期间取得的奖励与科研成果清单