我国刑事庭审中的交叉询问制度研究

我国刑事庭审中的交叉询问制度研究

论文摘要

在英美法系国家,交叉询问是刑事庭审中一种不可忽视的制度。从我国刑事诉讼的现状来看,我们并没有完全吸收和使用交叉询问这项制度,以至于在庭审中交叉询问的司法实践还存在很多问题。因此,在我国目前庭审方式改革过程中,研究交叉询问制度是必要的。本文以交叉询问的概念研究为基础,分析了交叉询问制度的程序规定和其价值,并且在考察和评析英美法系国家的交叉询问制度之后,结合我国交叉询问制度现状,通过分析我国目前存在的缺陷来达到完善我国交叉询问制度的目的。本文共分绪论、正文和结语三个部分,其中正文包括以下四个部分:第一部分是交叉询问制度的概述。主要从其概念、程序和价值来介绍交叉询问制度。重点是分析交叉询问的实体性和程序性价值,以此为整篇论文立论。第二部分是考察和评析英美法系交叉询问制度。重点是介绍了英美法系中交叉询问的规则和相关的制度保障。第三部分是介绍我国交叉询问制度的现状。在总结我国目前刑事诉讼法中关于交叉询问的立法和特点后,从中分析得出我国目前交叉询问制度的不足之处。第四部分是我国交叉询问制度的完善构想。主要是从完善程序规定、完善交叉询问规则、完善有关保障制度三个方面来建立有关我国刑事庭审中交叉询问制度的构想。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 绪论
  • 1 庭审中交叉询问制度的概述
  • 1.1 交叉询问的概念
  • 1.2 交叉询问的程序规定
  • 1.2.1 交叉询问的主体
  • 1.2.2 交叉询问的顺序
  • 1.2.3 交叉询问的范围
  • 1.3 交叉询问制度价值分析
  • 1.3.1 发现案件真实
  • 1.3.2 维护庭审公正
  • 1.3.3 体现对当事人的保护
  • 2 英美法系交叉询问制度的考察与评析
  • 2.1 英美法系交叉询问制度现状
  • 2.2 英美法系庭审中的交叉询问规则
  • 2.2.1 意见证据排除规则
  • 2.2.2 传闻证据规则
  • 2.2.3 诱导性询问规则
  • 2.2.4 当事人异议规则
  • 2.2.5 对抗性的证人分类规则
  • 2.3 英美法系交叉询问的制度与规则保障
  • 2.3.1 证人出庭制度
  • 2.3.2 证据开示制度
  • 2.3.3 律师辩护制度
  • 3 我国交叉询问制度的现状及缺陷
  • 3.1 我国关于交叉询问制度的现状
  • 3.1.1 我国交叉询问制度的立法规定
  • 3.1.2 我国交叉询问制度的特点
  • 3.2 我国交叉询问制度存在缺陷
  • 3.2.1 立法中交叉询问程序规定模糊
  • 3.2.2 交叉询问过程缺乏规则约束
  • 3.2.3 交叉询问保障制度缺失
  • 4 我国交叉询问制度完善的构想
  • 4.1 完善交叉询问程序立法
  • 4.1.1 交叉询问的顺序问题
  • 4.1.2 交叉询问的范围问题
  • 4.2 建立健全交叉询问规则
  • 4.2.1 确定合理的诱导询问规则
  • 4.2.2 规定传闻证据规则
  • 4.2.3 完善交叉询问异议规则
  • 4.3 完善交叉询问的制度保障
  • 4.3.1 证人出庭制度
  • 4.3.2 审前证据开示制度
  • 4.3.3 律师辩护制度
  • 结束语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况
  • 相关论文文献

    • [1].刑事庭审虚化问题研究[J]. 贵州警官职业学院学报 2019(01)
    • [2].刑事庭审中心主义刍议[J]. 法制博览 2017(13)
    • [3].浅议刑事庭审中心主义视域之下的审前程序[J]. 现代经济信息 2017(03)
    • [4].中国刑事庭审叙事话语特征研究[J]. 湖北师范大学学报(哲学社会科学版) 2017(01)
    • [5].我国刑事庭审认证的若干问题研究[J]. 法制博览 2016(18)
    • [6].刑事庭审中心主义司法内在制度系统性研究[J]. 经济研究导刊 2016(19)
    • [7].刑事庭审中心主义视域下的“分离观”[J]. 经济研究导刊 2016(28)
    • [8].从“尊重和保障人权”角度谈我国刑事庭审布局改革[J]. 公民与法(法学版) 2015(02)
    • [9].我国刑事庭审中人权保障的实现——以刑事庭审话语权为视角[J]. 行政与法 2013(10)
    • [10].中国刑事庭审中被告应答信息短缺的目的顺应研究[J]. 改革与开放 2017(17)
    • [11].论刑事庭审实质化的庭外制度保障[J]. 政治与法律 2016(09)
    • [12].论刑事庭审由形式到实质的转变——以有效辩护为视角[J]. 四川行政学院学报 2016(04)
    • [13].刑事庭审虚化的若干成因分析[J]. 暨南学报(哲学社会科学版) 2016(06)
    • [14].从要素到功能的演绎——从构成要素角度分析刑事庭审的功能性[J]. 商 2016(29)
    • [15].初谈我国简易刑事庭审程序的设立[J]. 成都电子机械高等专科学校学报 2008(01)
    • [16].刑事庭审中的被告人答话信息短缺的顺应性研究[J]. 海外英语 2019(02)
    • [17].刑事庭审实质化改革的“成都经验”[J]. 领导决策信息 2016(45)
    • [18].刑事庭审实质化中的控辩对抗与协作[J]. 中国检察官 2017(07)
    • [19].刑事庭审辩论阶段的转述声源研究[J]. 法制与社会 2017(07)
    • [20].刑事庭审中被告人的情感表达[J]. 华中学术 2017(02)
    • [21].刑事庭审互动中闪避回答分类研究[J]. 黑龙江教育学院学报 2013(09)
    • [22].对“交叉询问”制度引入我国刑事庭审的思考[J]. 法制与社会 2012(05)
    • [23].我国刑事庭审格局的新路径探究——以镇海法院“三角形”庭审格局为视角[J]. 法制博览 2016(06)
    • [24].法律语言学视角下刑事庭审实质化探析——以刑事庭审笔录为分析样本[J]. 东南司法评论 2018(00)
    • [25].论刑事庭审网络直播的规范化[J]. 西部法学评论 2013(06)
    • [26].刑事庭审实质化的庭外程序制度保障思路[J]. 法制博览 2020(32)
    • [27].刑事庭审虚化的因应之策[J]. 法制资讯 2012(04)
    • [28].刑事庭审法官权力、话语——法官刑事庭审话语中的权力体现[J]. 法制与社会 2012(24)
    • [29].审判公正与我国刑事庭审制度[J]. 学理论 2010(20)
    • [30].对抗制要素刑事庭审模式下的非对抗性审判探析[J]. 浙江工商大学学报 2010(05)

    标签:;  ;  ;  ;  

    我国刑事庭审中的交叉询问制度研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢