民事审判权监督问题研究

论文摘要

民事审判权是为法院所享有的,对纠纷当事人的事实问题和法律主张依法进行判断,以维护法的价值的终局性的权力。今天,中国人比任何时候都更加意识到法治对政治生活和社会生活的必要性和重要性。围绕民事审判权所展开的若干问题的讨论,都涉及法治含义中权力的配置和制约,都关系权利的保障和实现。“不受约束的权力最易导致腐败”的箴言告诫我们,毫无约束的权力,即使是以维护社会正义为目标的民事审判权,也同样会走向权力滥用的下场。正因如此,各个国家都设有各种各样的监督机制来保障民事审判权的正常、有序运行。目前我国的民事审判权监督手段多种多样,但如此多样化的民事审判权监督并未真正满足人们对审判公正的需求,并导致司法腐败现象屡屡发生。因此,反思我国既有的民事审判权监督制度并予以改进和完善是法治国家建设过程中的重大课题。由于缺少必要的理论视角与研究深度,我国法学界往往热衷于对策性的微观领域研究,比如多数是从微观角度以人大及其常委会、检察院、法院等主体对民事审判权监督入手,而忽视了宏观性的制度法理探讨,进而无法为民事审判权监督制度的改革实践提供体系化的理论认知。鉴于此,笔者拟依据民事审判权监督模式这一分析工具,从理论和实证的视角探讨权力对民事审判权监督的正当性,并根据现有监督机制存在的不足,提出一些改进和完善的建议。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 民事审判权监督的理论释义
• 1.1 民事审判权概述
• 1.1.1 审判权释义
• 1.1.2 民事审判权的内涵分析
• 1.2 民事审判权监督的理论释义
• 1.2.1 监督的含义
• 1.2.2 监督制度的渊源与发展
• 1.2.3 民事审判权监督释义
• 1.3 民事审判权监督的理论基础
• 1.3.1 审判公正理念的要求
• 1.3.2 权力形成理论
• 1.3.3 人性恶论
• 第二章 民事审判权监督与民事审判独立之间的关系
• 2.1 审判独立释义
• 2.2 民事审判权监督与民事审判独立之间的对立
• 2.2.1 民事审判独立具有天然的排他性
• 2.2.2 民事审判权监督对于民事审判权的行使具有巨大的制约性
• 2.3 民事审判权监督与民事审判独立之间的和谐统一
• 2.3.1 民事审判独立相对性的理论分析一一民事审判权监督的必要性
• 2.3.2 民事审判独立相对性的实证分析一一民事审判权监督的必然性
• 2.3.3 正确对待民事审判权监督与民事审判独立之间的关系
• 第三章 我国民事审判权监督的现状及存在的问题
• 3.1 我国民事审判权监督的模式
• 3.1.1 模式的基本含义
• 3.1.2 民事审判权监督模式的理论释义
• 3.1.3 我国民事审判权监督的模式
• 3.2 人大及其常委会对民事审判权监督的现状及存在的问题
• 3.2.1 人大及其常委会对民事审判权监督的现状
• 3.2.2 人大及其常委会对民事审判权监督存在的问题
• 3.3 检察院对民事审判权监督的现状及存在的问题
• 3.3.1 检察院对民事审判权监督的现状
• 3.3.2 检察院对民事审判权监督存在的问题
• 3.4 法院对民事审判权层级监督的现状及存在的问题
• 3.4.1 法院对民事审判权层级监督的现状
• 3.4.2 法院对民事审判权层级监督存在的问题
• 3.5 中国共产党对民事审判权监督的现状及存在的问题
• 3.5.1 中国共产党对民事审判权监督的现状
• 3.5.2 中国共产党对民事审判权监督存在的问题
• 第四章 我国民事审判权监督的改进和完善
• 4.1 人大及其常委会对民事审判权监督的改进和完善
• 4.1.1 加强和改善党对人大工作的领导，理顺党委和权力机关的关系
• 4.1.2 充分认识人大及其常委会民事审判权监督工作的重要意义
• 4.1.3 提高人大及其常委会自身监督能力
• 4.1.4 改进和完善人大监督方式
• 4.2 检察院对民事审判权监督的改进和完善
• 4.2.1 充分认识检察院对民事审判权监督的必要性和重要性
• 4.2.2 确立检察院对民事审判权监督的指导思想和基本原则
• 4.2.3 检察院对民事审判权监督体系的完善
• 4.3 法院对民事审判权层级监督的改进和完善
• 4.3.1 完善法官惩戒制度
• 4.3.2 设立一定限制之下的三审终审程序
• 4.3.3 完善审判监督程序
• 4.4 中国共产党对民事审判权监督的改进和完善
• 4.4.1 恰当定位中国共产党对民事审判权的监督
• 4.4.2 以立法的形式明确中国共产党的领导方式
• 4.4.3 改革地方司法在人事、财政上需由地方党委审批的制度
• 4.4.4 加强和完善党委政法委对民事审判权的监督
• 结语
• 参考文献
• 发表文章目录
• 致谢
• 个人简况及联系方式