元话语对语篇中权力关系的构建作用 ——对《美国对中国2002年人权状况的报告》的批评性研究

论文摘要

人类社会是一个权力社会,人与人之间存在各种各样的权力关系。每个人都是权力关系的复合体,人与人之间的交流实际上就是权力关系的构建过程。在这个过程中,语言是最佳的媒介,利用语言手段可以对人们产生影响。不仅如此,权力的产生,维系乃至变动都离不开语言,或者可以说是通过语言实现的。人们在交际过程中使用两种话语:基本话语和元话语。语言的选取是建立在权力关系的基础上的,因此人们对元话语的选取会体现出交际各方的权力大小以及权力关系。本文旨在从批评性语篇分析的角度探究《美国对中国2002年人权状况的报告》中元话语的使用和权力构建之间的关系,进一步展示元话语怎样构建语篇中权力关系的和为什么能起到这样的构建作用。本文首先简介研究目的、语言和权力之间的关系并对元话语进行总的介绍。同时介绍本文的分析语料——《美国对中国2002年人权状况的报告》。其次,对前人关于语言和权力的关系以及元话语的研究进行回顾。文中提到了这些方面的一些代表人物和他们的研究成果。再次阐述本文中使用的研究方法,主要采用定量和定性分析相结合的研究方法,而且以定性分析为主,因为本研究不是基于语料库的研究。然后,通过对语料的具体分析论述本文的研究成果。主要想讨论三个问题。第一,哪些元话语在人权报告中被使用。第二,这些元话语是如何构建人权报告中的权力关系的。第三,为什么作者选取元话语来构建人权报告中的权力关系。最后,总结本文的主旨并提出本文的一些局限性。

论文目录

• ABSTRACT
• 摘要
• ACKNOWLEDGMENTS
• 1. INTRODUCTION
• 1.1 The aims of this study
• 1.2 Research process
• 1.3 Organization of the thesis
• 2. LITERATURE REVIEW
• 2.1 Studies on power and language
• 2.1.1 Power as hegemony
• 2.1.2 Power as knowledge
• 2.1.3 Language and power
• 2.1.4 Power of language to depoliticize
• 2.2 Studies on metadiscourse
• 2.2.1 Concept and definitions of metadiscourse
• 2.2.2 Functions and types of metadiscourse
• 3. RESEARCH METHODOLOGY
• 3.1 Description of data
• 3.2 Research process and methodology
• 4. ANALYSIS AND DISCUSSION
• 4.1 Metadiscourse and mitigation
• 4.1.1 Metadiscourse and creating indirectness
• 4.1.2 Metadiscourse and creating vagueness
• 4.2 Misleading metadiscourse
• 4.2.1 Metadiscourse and devious messages
• 4.2.2 Metadiscourse and equivocal messages
• 4.3 Masking metadiscourse
• 4.3.1 Metadiscourse, truncation and permutation
• 4.3.2 Metadiscourse and generalization
• 4.4 Metadiscourse and rhetoric
• 4.4.1 Metadiscourse and creating rational appeals
• 4.4.2 Metadiscourse and creating credibility appeals
• 4.4.3 Metadiscourse and creating affective appeals
• 4.4.4 Metadiscourse and negotiating claims
• 4.5 Metadiscourse and political asymmetries
• 5. CONCLUSION
• 5.1 Research findings
• 5.2 Implications
• 5.3 Limitations of this study
• WORKS CITED
• Appendix I
• Appendix II