中美商业标识立法比较研究 ——以解决权利冲突为主线

论文摘要

近年来,随着商品经济的进一步发展,企业商事活动日益频繁,包括商标、商号、域名等在内的商业标识在市场竞争中的作用日益显著,而商业标识内部的权利冲突也越来越严重并日益受到社会各界的关注。如何提高我国商业标识立法水平,保护商业标识的经济价值和规制商业标识权利冲突,借鉴发达国家的先进经验是重要的途径之一,本文选取美国作为比较研究的对象,希望可以借鉴美国丰富的商业标识立法经验作为“攻玉之石”。本文分四章,第一章主要介绍商业标识的概念、权利冲突的概念及其构成要件,特别是提出了商业标识区别于其他知识产权的特征,由这些作为全文的理论铺垫。第二章展开对美国商业标识立法的研究评析,首先是对美国相关立法概况的简要介绍,接下来是对美国在解决几种常见的商业标识权利冲突的立法及判例的分类评析,最后是较为详细地介绍了美国立法和判例中所采用的法律原则,特别是防止混淆原则和防止淡化原则,在本章中得到较为详细的介绍和诠释,是本章的重点所在。第三章是对我国相关商业标识立法的介绍与评析,包括概况,对常见权利冲突的规制,使读者对我国商业标识立法有较为深入的了解,并对中美两国的相关立法状况有了直观的比较,特别是我国多头立法的弊端,造成了法条竞合等权利冲突的诱因,本章还通过有关我国立法概况的表格,力图给读者直观的感受。第四章是对我国规制商业标识权利冲突的法律原则的介绍及评析,使读者对目前我国相应法律原则的缺失、不明确这一现状,及其对法律体系完善的负面作用,有感性的认识,最后笔者对在未来立法过程中可以采用的几种法律原则提出建议,包括对现在实际采用的规制原则的改进;且对欧洲联想理论重点加以论述,并辅以图示,使读者能够对其有感性的认识。本文试以商业标识的权利冲突及其解决机制为中心,以比较法为方法研究中美两国商业标识保护的法律框架,梳理两国商业标识保护的模式,分析两国对各种商业标识间的权利冲突的解决方式,法律传统及其理论基础,着重评议两国对于规制商业标识权利冲突的法律原则,希望通过对比及评议相关法律原则在中美两国的适用情况,为我国未来商业标识立法所需采取法律原则提供参考。根据我国国情,对我国商业标识保护法律框架的进一步完善,解决商业标识权利冲突提出建议,以期为我国商业标识权利冲突的最终解决,以及商业标识权利人能更好地保护其合法权益作深入思考,为我国商业标识的立法体系化提供可资借鉴的经验和参照。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 前言
• 第一章 商业标识及其权利冲突
• 第一节 商业标识概述
• 一、商业标识的概念及范围
• 二、商业标识的特征
• 第二节 主要商业标识权利冲突及其构成
• 一、权利冲突概述
• 二、商业标识权利冲突的定义及构成
• 第二章 美国商业标识立法综述及分析
• 第一节 美国商业标识立法概述
• 第二节 主要权利冲突及其解决机制
• 一、商标与商号权利冲突及其解决机制
• 二、商标与域名权利冲突及其解决机制
• 三、商标与商业外观权利冲突及其解决机制
• 四、商标与地理标志权利冲突及其解决机制
• 五、商标与其他标志权利冲突及其解决机制
• 第三节 商业标识权利冲突主要解决原则
• 一、防止混淆原则
• 二、防止淡化原则
• 第三章 我国商业标识立法综述及分析
• 第一节 我国商业标识立法概述
• 第二节 我国主要商业标识权利冲突及解决机制
• 一、商标与商号的权利冲突及解决
• 二、商标和外观设计专利的权利冲突及解决
• 三、商标与地理标志的权利冲突及解决
• 四、商标与域名的权利冲突及解决
• 第四章 我国商业标识权利冲突解决原则的选择建议
• 第一节 我国目前所采用的解决原则
• 一、保护在先权原则
• 二、防止混淆原则
• 三、防止淡化原则
• 第二节 冲突解决原则的选择与完善
• 一、保护在先权原则的限制
• 二、防止淡化原则的完善
• 三、联想原则的借鉴
• 结语
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文与研究成果
• 致谢