释明权及其在行政诉讼中的构建 ——以诉讼模式为中心的考察

释明权及其在行政诉讼中的构建 ——以诉讼模式为中心的考察

论文摘要

作为一名有着近十年行政审判从业经历的一线审判人员,笔者在办案实践中,自觉不自觉地在进行说明、解释或者是指导这些被理论界称为“释明”或者“阐明”的行为,但在这个过程中,经常发现自己面临一种两难的选择——是否应当释明、释明的程度、如果释明不当是否面临“殃及”自己的尴尬等等,因此很自然地向理论界和制度寻找帮助。然而,通过各种途径查找资料,结果令人十分遗憾,我国关于法官释明制度的理论研究还完全停留在民事诉讼领域。虽然我国的行政诉讼脱胎于民事诉讼,但其毕竟是一个独立的诉讼制度,有着不同于民事诉讼的独特性。面对行政审判实践中法官的释明活动大量存在的现实,行政诉讼领域能否以及如何将民事诉讼领域的释明制度运用于行政诉讼中,构建行政诉讼中的法官释明制度引发了我的思考。在此基础上,产生了本文。笔者的观点还很不成熟,希望能起引玉之砖的作用。文章除引言和结语外,共分三章。第一章为释明权理论根据的研讨。在介绍释明权产生的制度基础和功能的基础上,进一步分析了释明权和当事人主义诉讼模式的关系。在此基础上,分析了我国民事诉讼模式的发展变化以及释明权在我国民事诉讼司法实践中的运行状况。第二章从我国行政诉讼发展的过程来分析我国行政诉讼中法官行使释明权的制度基础,并从我国行政诉讼司法实践出发,阐释了行政诉讼中法官行使释明权的必要性。第三章是对我国行政诉讼中构建释明权制度的探讨。在分析行政诉讼司法实践中释明权的运行状况的基础上,探讨了行政诉讼中构建释明制度的基本问题,从行政诉讼中释明权的特点、性质、原则、行使阶段、行使方式、行使程度以及不当行使的救济等方面展开全面论述。

论文目录

  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 引言
  • 第一章 释明权的基础理论及在我国民事诉讼中的运行状况
  • 一、释明权的基础理论
  • (一) 释明权的产生
  • (二) 释明权的涵义
  • (三) 释明权的功能
  • 二、释明权在我国民事诉讼中的运行状况
  • (一) 释明权在我国民事诉讼中的实践
  • (二) 民事诉讼领域关于释明权的规定
  • 第二章 释明权在我国行政诉讼中的可行性及必要性
  • 一、我国行政诉讼中设立释明权的制度基础
  • (一) 行政诉讼实行之初的强职权主义模式
  • (二) 审判方式改革中当事人主义模式的影响
  • (三) 我国行政诉讼的特有模式和释明权
  • 二、我国行政诉讼中设立释明权的必要性
  • (一) 我国行政诉讼中设立释明权的意义
  • (二) 行政诉讼和解与释明权的运用
  • 第三章 我国行政诉讼中构建释明制度的设想
  • 一、我国行政诉讼中释明制度运行状况
  • (一) 法律规定
  • (二) 司法实践
  • (三) 存在的问题及原因
  • 二、我国行政诉讼中构建释明制度的基本问题
  • (一) 行政诉讼中释明权的特点
  • (二) 正确定位释明权的性质
  • (三) 释明权行使的原则
  • 三、我国行政诉讼中释明权具体制度的设计
  • (一) 释明的主体和对象
  • (二) 释明阶段
  • (三) 释明权行使的方式
  • (四) 释明权行使的合理限度
  • (五) 释明权在行政诉讼中行使的具体路径
  • (六) 释明权的法律效力及其保障
  • 结语
  • 注释
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].法官不当释明的类型化及规制研究[J]. 贵州警察学院学报 2019(06)
    • [2].民事诉讼中法官不当释明问题探究[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2020(02)
    • [3].我国民事诉讼释明边界的问题研究[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2020(04)
    • [4].我国新诉讼资料释明的反思与重构——以《九民会议纪要》与《新证据规定》为中心的解读[J]. 当代法学 2020(05)
    • [5].论民事诉讼中释明制度存在的问题及完善——以200份民事裁定书为分析样本[J]. 法律适用 2019(20)
    • [6].财产释明制度及其保障机制建设——破解“执行难”的出口[J]. 法制与社会 2017(15)
    • [7].立案登记中释明规则的构建[J]. 人民法治 2016(05)
    • [8].民商事案件中法官释明的程序控制——以程序性制裁理论为借鉴[J]. 科学咨询(科技·管理) 2014(12)
    • [9].民事诉讼释明制度的概念及其建构的必要性[J]. 公民与法(法学版) 2015(06)
    • [10].论民事诉讼中法官的不当释明[J]. 人民论坛 2015(29)
    • [11].法律释明在审判实践中的运用与规制——以《民事证据规定》第35条为中心[J]. 民事程序法研究 2012(00)
    • [12].从实然到应然探讨我国释明制度构建[J]. 青年与社会 2013(02)
    • [13].民事诉讼程序中法官释明的比较探究及对我国释明制度的审视[J]. 河南机电高等专科学校学报 2019(06)
    • [14].从示明到释明:讯问告知的演进与重塑[J]. 中国刑警学院学报 2020(03)
    • [15].民事案件事实争点释明模式之建构——基于防止裁判突袭的考虑[J]. 东南司法评论 2013(00)
    • [16].法律释明与法律观点释明之辨[J]. 国家检察官学院学报 2020(06)
    • [17].复杂情境下法官释明的必要性[J]. 法制与经济(中旬刊) 2013(09)
    • [18].论民事诉讼中不当释明问题[J]. 法律适用 2011(01)
    • [19].法官释明行为规范化刍议[J]. 延边大学学报(社会科学版) 2011(03)
    • [20].法官释明制度的性质探析[J]. 法制与社会 2010(01)
    • [21].我国民事诉讼法律释明制度完善的构想[J]. 消费导刊 2010(01)
    • [22].我国民事释明制度建构新论[J]. 法制与社会 2009(13)
    • [23].民事释明制度若干问题的思考[J]. 法制与社会 2009(24)
    • [24].公务员释明法律探究[J]. 中共青岛市委党校.青岛行政学院学报 2009(09)
    • [25].民事诉讼中存在的不当释明及其救济[J]. 消费导刊 2008(11)
    • [26].刑事诉讼释明的偏差及矫正[J]. 人民司法 2019(34)
    • [27].执行释明问题研究[J]. 群文天地 2012(24)
    • [28].论心证公开范畴中的释明限度[J]. 法制与经济(下旬) 2011(08)
    • [29].民事诉讼中法院释明的实证分析——以释明范围为中心的考察[J]. 中国法学 2010(05)
    • [30].刑事诉讼视野下的释明制度初探——以法院改变罪名问题为视角[J]. 西南民族大学学报(人文社科版) 2009(10)

    标签:;  ;  ;  

    释明权及其在行政诉讼中的构建 ——以诉讼模式为中心的考察
    下载Doc文档

    猜你喜欢