宜居北京居住环境健康性空间分析及其对策建议

论文摘要

居住环境健康性不但是建设宜居城市的重要条件,而且是城市可持续发展的必要保证。本文通过理论为实践服务,在理论研究的基础上建立科学的宜居城市居住环境健康性评价指标体系与具有发展观的评价标准,并结合客观评价体系,从空间角度对北京市居住环境健康性进行分析研究。目前,国内尚缺乏对城市居住环境以宜居的角度从主客观两方面进行空间分析研究。通过连续两年对北京市进行万份问卷的宜居城市评价调查,运用频数分析、相关分析、主成分分析、聚类分析等统计方法,主要从居民的社会属性角度以大连市的评价结果作为参照进行对比研究,深入挖掘社会因素与城市居住环境健康问题之间的理论关联,评价结果证明宜居城市指标体系在不同城市间具有适用性。运用Mapinfo、Arcinfo等软件,采用空间插值、空间相关性分析等空间分析方法,研究了北京市居住环境健康性满意度的空间分布特征和空间自相关特性。研究表明:1)北京市区居住环境健康性满意度水平尚可,存在明显的空间自相关特性。对居住环境满意度的空间差异性研究表明,满意度总体存在由以城市中心为原点向外围放射,截面呈现“马鞍型”特性,在交通节点附近存在满意度的“凹面”区域,同时,一些“孤岛”、的存在,也使北京居住环境健康性评价的空间分布更加复杂;2)采用北京市环境保护局发布的2000-2006年相关资料和数据,运用因子分析方法对北京市近几年居住环境健康性进行客观评价,发现大气和噪声污染呈现不规律波动变化趋势;3)将居住环境健康性系统划分为大气、水、噪声和固体废弃物四个子系统,对北京市进行主客观评价的综合对比分析,北部城区的居民对于大气污染评价比南部城区认可度有所提高,中心城区的西城区和崇文区居民满意度上升,宣武区和东城区满意度有所下降;噪声评价方面,东部城区较西部城区评价提高,中心城区只有宣武区下降。通过以上结论为北京城市居住环境健康性的规划和建设提供对策建议。这对于北京市未来的发展和人民生活环境质量的提高具有重要的意义。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 目录
• 引言
• 1 相关概念释义及理论框架
• 1.1 选题背景与意义
• 1.1.1 选题背景
• 1.1.2 研究意义
• 1.2 相关概念释义
• 1.2.1 “宜居城市”的内涵
• 1.2.2 如何评价宜居城市
• 1.2.3 与“宜居城市”相关的一些概念
• 1.2.4 宜居城市居住环境健康性评价
• 1.3 研究思路
• 1.4 技术路线
• 1.5 国内外研究进展及状况
• 2 宜居北京居住健康性主观评价及其比较研究
• 2.1 居住环境健康性主观评价体系数据获取
• 2.1.1 居住环境健康性主观评价体系数据获取
• 2.1.2 宜居大连居住健康性主观数据获取
• 2.2 居住环境健康性主观数据处理与评价方法
• 2.2.1 用层次分析法确定评价指标权重
• 2.2.2 各指标评价分值的计算方法
• 2.3 北京和大连居住环境健康性比较研究
• 2.3.1 北京居住环境健康性总体评价与大连对比研究
• 2.3.2 北京和大连健康性分指标评价比较研究
• 2.3.3 北京和大连居住环境健康性的不同社会属性评价对比研究
• 2.3.4 运用主成分分析法对北京和大连的居民满意度进行比较分析
• 2.4 北京市居住环境健康性两年空间分析对比
• 2.4.1 北京居住环境健康性两年主观评价对比研究
• 2.4.2 北京居住环境健康性城八区两年评价变化空间分析
• 2.4.3 北京城市功能区居住环境健康性空间分析
• 3 宜居北京居住环境环境健康性客观评价
• 3.1 宜居北京居住环境健康性客观评价体系构建
• 3.1.1 选取指标
• 3.1.2 对指标进行无量纲化处理
• 3.1.3 主成分分析
• 3.1.4 确定权重
• 3.1.5 计算综合评价值
• 3.2 大气污染客观评价
• 3.2.1 扬尘污染客观评价
• 3.2.2 汽车尾气污染客观评价
• 3.3 噪声污染客观评价
• 4 宜居北京居住环境健康性主客观对比研究
• 4.1 宜居北京居住环境健康性空间特征分析
• 4.1.1 居住环境健康性的空间评价结果
• 4.1.2 居住环境健康性满意度存在显著的空间正相关
• 4.1.3 居住环境健康性的空间分布特征
• 4.2 大气污染主客观空间对比分析
• 4.2.1 大气污染综合分析
• 4.2.2 汽车尾气污染主客观空间对比分析
• 4.2.3 扬尘工业污染主客观空间对比分析
• 4.3 噪声污染主客观空间对比分析
• 4.3.1 噪声污染综合分析
• 4.3.2 区域环境噪声污染主客观空间对比分析
• 4.3.3 道路交通噪声污染主客观空间对比分析
• 5 研究结论
• 5.1 宜居北京居住环境健康性主观评价分析结论
• 5.1.1 北京居住环境健康性总体评价与大连对比结论
• 5.1.2 北京和大连居住环境健康性分指标主观评价对比结论
• 5.1.3 北京和大连居住环境健康性主观评价居民社会属性对比结论
• 5.1.4 北京居住环境健康性两年主观评价对比结论
• 5.1.5 北京居住环境健康性城八区两年评价变化空间分布
• 5.2 宜居北京居住环境健康性客观评价分析结论
• 5.2.1 北京居住环境健康性客观总体评价结论
• 5.2.2 大气子系统客观评价结论
• 5.2.3 噪声子系统客观评价结论
• 5.3 宜居北京居住环境健康性主客观评价对比分析结论
• 5.3.1 北京居住环境健康性主客观评价对比空间特征分析结论
• 5.3.2 大气子系统主客观评价对比结论
• 5.3.3 噪声子系统主客观评价对比结论
• 6 对策和建议
• 6.1 北京城区大气和噪声污染总体对策和建议
• 6.2 丰台区和宣武区大气和噪声污染对策和建议
• 6.2.1 丰台区大气和噪声污染对策和建议
• 6.2.2 宣武区大气和噪声污染对策和建议
• 7 结语和展望
• 参考文献
• 附录
• 致谢
• 论文和著作的发表情况