论民事诉讼能力

论文摘要

我国《民事诉讼法》针对民事诉讼能力制度,并无专门之规定,从而导致在司法实践过程中,容易出现一些特殊情况,导致法官在具体的处理中无法可依,无法达到无诉讼能力人合法权益的目标。本文分为五个部分,系统介绍了将民事诉讼能力制度,并对民事诉讼能力及相关制度进行归纳和分析。并通过分析其他国家关于该制度的规定,对我国民事诉讼能力的改进提出了具体的建议。第一部分为民事诉讼能力制度概述。首先分别介绍大陆法系、英美法系、前苏联及我国关于民事诉讼能力的定义,分析定义中存在的问题。其次,对民事诉讼能力制度的依据进行了探讨。第三,分析讨论了民事诉讼能力制度在民事诉讼制度中的意义。第二部分为民事诉讼能力与相似概念之间的比较分析。首先对民事诉讼能力与民事诉讼进行能力的差异进行比较,并分析指出部分学者的误用。其次对民事诉讼能力与辩论能力进行了分析比较,其主要差异归因于不同法系国家的诉讼制度不同。第三部分对民事诉讼能力的划分标准进行了分析。首先归纳了德国、日本、我国台湾地区民事诉讼法上关于民事诉讼能力划分的标准,然后重点分析了我国民事诉讼法上关于民事诉讼能力的划分,并针对划分方法的不同对我国现阶段民事诉讼法关于民事诉讼能力的划分进行了分析探讨,指出我国民事诉讼法上关于此项制度仍需改进之处。第四部分分析了在当事人欠缺民事诉讼能力时程序上的如何处理的问题。由于我国民事诉讼法立法上在这方面仍处于空白,因此本章主要通过在诉讼不同阶段出现民事诉讼能力的欠缺,法院应当如何进行处理提出了新的看法。第五部分为完善我国民事诉讼能力制度的建议。主要包括建议对民事诉讼能力进行系统的规定,明确人事诉讼程序中的诉讼能力规定,明确欠缺诉讼能力时的规定,扩大无诉讼能力人的范围等方面。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、民事诉讼能力概述
• （一） 民事诉讼能力的概念
• （二） 民事诉讼能力的依据
• （三） 民事诉讼能力的意义
• 二、民事诉讼能力与相关概念的辨析
• （一） 民事诉讼能力与民事诉讼进行能力
• （二） 民事诉讼能力与辩论能力
• 三、诉讼能力的划分标准
• （一） 德国民事诉讼法对诉讼能力的划分
• （二） 日本民事诉讼法关于诉讼能力的划分
• （三） 台湾地区民事诉讼法关于诉讼能力的划分
• （四） 我国民事诉讼法关于诉讼能力的划分
• （五） 总结
• 四、当事人民事诉讼能力欠缺场合的程序处理
• （一） 起诉时自始无诉讼能力
• （二） 诉讼进行阶段
• （三） 误为本案判决后
• （四） 其他的程序问题
• 五、完善我国民事诉讼能力制度的建议
• （一） 对民事诉讼能力进行系统的规定
• （二） 明确人事诉讼程序中的诉讼能力规定
• （三） 明确欠缺诉讼能力时的规定
• （四） 扩大无诉讼能力人的范围
• 致谢
• 参考文献