论文摘要
在以“规则为导向”的WTO争端解决机制中,证据是决定裁决机构能否做出客观、公正判决的重要基础。随着案件复杂程度的增加以及争端所涉领域的日益专业化,专家组对事实证据的依赖性逐渐增强。如何获得充分的证据成为专家组裁决案件必须解决的首要问题。遗憾的是,WTO的附件2《关于争端解决规则和程序的谅解》(DSU)并未对证据来源做出具体规定。尽管在实践中,专家组可以依据DSU第13条的规定,充分运用其“信息寻求权”来获取与案件有关的事实信息并为其裁决提供事实依据,但是,如何具体地获得相关信息、如何正确地使用所获信息,却没有明确规定。因此,对WTO争端解决的证据来源机制及其完善进行研究,实为必要。全文主要采用案例分析的方法,共分为四个部分。第一部分,首先从当事人提供证据的角度出发,分析了在DSU没有做出具体规定的情况下,争端解决机构(DSB)对当事人举证责任分配的相关规则;总结了当事人在WTO争端解决过程中提交证据的类型;论述了当事人提交证据期限的一般规定及逾期提交时专家组的处理规则。第二部分,对WTO争端解决机制的第一类外部证据(向外部科学专家进行咨询)进行分析。首先,就专家组咨询科技专家的现实必要性做一简要陈述;其次,从主要渊源与次要渊源两个角度论证专家组咨询外部专家的法律依据;最后从程序的角度阐述了专家组咨询外部专家的法律实践,并就其中的个别问题给出评价。第三部分,就争端解决的第二类外部证据来源——“法庭之友”摘要展开研究。在明确法庭之友摘要一词含义的基础上,深入分析专家组和上诉机构的法理实践,从而总结出专家组和上诉机构对待这一问题的态度及法庭之友摘要在实践中的作用。最后,笔者分析了“法庭之友”摘要在实践中存在的问题并给出建议。第四部分,在对国内法相关规定与一般国际法实践进行探讨的法理基础上,笔者提出了在WTO内部建立一个常设事实调查机构的设想,并就这一机构可采取的形式及职能提出建议。
论文目录
摘要引言第一章 WTO争端解决的内部证据来源一、当事人提供证据的举证责任（一） 举证责任的一般含义（二） WTO争端解决机制中的举证责任二、当事人提供证据的类型（一） 政府和非政府的书面文件（二） 专家意见（三） 证人证言与实物证据三、当事人提交证据的期限（一） 当事人提交证据期限的一般规定（二） 当事人逾期提交证据时的处理四、对WTO内部证据来源规则的评价第二章 WTO争端解决的外部证据来源之一——咨询专家一、专家组咨询科技专家的现实必要性二、专家组咨询专家的法律渊源——DSU第13条及其他相关条款（一） 主要渊源——DSU第13条（二） 次要渊源——SPS协议与TBT协议三、专家组咨询专家的法律实践（一） 咨询专家的决定权（二） 外部专家的组成形式（三） 外部咨询专家的甄选（四） 外部专家提供咨询意见（五） 专家组对外部专家提供证据的处理四、小结第三章 WTO争端解决的外部证据来源之二——"法庭之友"摘要一、"法庭之友"摘要的含义二、"法庭之友"摘要问题在WTO的实践（一） WTO专家组的实践（二） 上诉机构对"法庭之友"摘要的实践（三） 小结三、"法庭之友"摘要在WTO实践中的作用（一） 有助于保障裁决的有效性（二） 有助于监督WTO协议的有效实施（三） 有助于保障非WTO成员的话语权四、"法庭之友"摘要在WTO实践中存在的问题及建议（一） 存在的问题（二） 对"法庭之友"摘要问题的建议五、小结第四章 建立WTO事实调查机构的设想一、建立事实调查机构的法理基础（一） 国内法上的相关规定（二） 一般国际法实践二、建立事实调查机构的必要性（一） 弥补发展中国家证据收集能力有限（二） 弥补当事方不合作带来的证据缺乏三、建立事实调查机构的具体建议（一） 事实调查机构的形式（二） 事实调查机构的权力来源（三） 事实调查机构的人员组成（四） 事实调查机构的职能及其限制四、小结结论参考文献附录1附录2后记
相关论文文献
标签：举证责任论文; 咨询专家论文; 法庭之友摘要论文; 事实调查论文;
