基于代理成本理论的我国上市公司现金股利政策研究

基于代理成本理论的我国上市公司现金股利政策研究

论文摘要

本文从代理成本的角度,研究我国上市公司现金股利政策的影响因素。国外关于股利政策的研究已经取得了丰富的成果,但并没有达成共识。而在我国,由于股票市场发展较晚,对股利政策的研究还处于探索阶段。上市公司大多数由国有企业改制而来,具有特殊的股权结构和治理结构,代理问题突出,并且处于不完善的市场机制之中,因此在股利政策制定方面极不规范,出现了“中国股利政策之谜”。对这一问题的研究将有助于规范我国股票市场,促进其健康发展。在研究方法上,本文采用规范研究和实证分析相结合的方法。在理论方面,本文首先介绍了西方股利理论研究中的主流观点——代理成本理论,并对国内股利政策的研究进行了分类概述,在总结了我国上市公司股利分配现状的基础上,从代理成本的角度对其进行了理论分析。然后,本文选取1999-2006年沪深两市仅发行A股的上市公司作为样本进行实证分析。通过建立两个模型——现金股利分配与否影响因素模型和现金股利支付水平影响因素模型,运用极大似然估计法和多元线性回归分析方法,来研究哪些代理成本因素影响现金股利的分配与否,哪些代理成本因素影响现金股利的支付水平。研究结果发现,股东与债权人之间的代理关系对股利政策的影响十分显著,股东与管理者之间的代理关系对此也产生了一定的影响。此外,大股东与中小股东之间的代理关系对上市公司的派现也有着重要影响,但由于我国证券市场的特殊性,使得这种影响更加复杂。最后,针对我国上市公司股利政策中所体现的代理问题,提出了规范上市公司股利政策,促进资本市场健康发展的建议。

论文目录

  • 中文摘要
  • ABSTRACT
  • 第1章 绪论
  • 1.1 选题背景及意义
  • 1.2 研究动机
  • 1.3 研究思路和方法
  • 1.4 本文的创新之处
  • 第2章 代理成本理论相关文献回顾和评述
  • 2.1 西方代理成本理论和实证研究综述
  • 2.2 我国股利政策研究综述
  • 第3章 我国上市公司代理成本与现金股利政策的理论分析
  • 3.1 股利的性质和形式
  • 3.2 我国上市公司现金股利分配现状
  • 3.3 从代理成本的角度分析我国的现金股利政策
  • 3.3.1 我国上市公司的代理成本问题
  • 3.3.2 代理成本与现金股利政策的关系
  • 第4章 我国上市公司代理成本与现金股利政策的实证分析
  • 4.1 代理成本的计量
  • 4.2 实证分析
  • 4.2.1 现金股利分配与否影晌因素模型实证分析
  • 4.2.1.1 研究方法
  • 4.2.1.2 研究假设
  • 4.2.1.3 变量定义及样本数
  • 4.2.1.4 实证结果
  • 4.2.1.5 研究结论
  • 4.2.2 现金股利支付水平影响因素模型实证分析
  • 4.2.2.1 研究方法
  • 4.2.2.2 研究假设
  • 4.2.2.3 变量定义及样本数
  • 4.2.2.4 实证结果
  • 4.2.2.5 研究结论
  • 4.3 研究的局限性及进一步的研究方向
  • 第5章 规范我国上市公司股利分配行为的建议
  • 5.1 完善法律制度和法律环境
  • 5.2 促进股权结构多元化
  • 5.3 培育完善的市场环境
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].微信媒体关注对现金股利政策的影响研究[J]. 河北工业大学学报(社会科学版) 2020(01)
    • [2].机构投资者稳定性与公司现金股利政策[J]. 财会通讯 2020(07)
    • [3].公司财务柔性对固定现金股利政策制定的影响——来自中国制造业上市公司的证据[J]. 时代金融 2020(14)
    • [4].上市公司现金股利政策的同群效应研究[J]. 财会通讯 2020(10)
    • [5].《金融发展与上市公司现金股利政策》[J]. 石河子大学学报(哲学社会科学版) 2020(05)
    • [6].三期叠加期董事会结构对现金股利政策的影响研究[J]. 辽宁经济 2020(10)
    • [7].现金股利政策能否促进企业创新?[J]. 产经评论 2019(02)
    • [8].我国上市公司现金股利政策研究——基于生命周期理论[J]. 现代营销(下旬刊) 2019(08)
    • [9].我国上市公司现金股利政策的研究[J]. 广西质量监督导报 2019(06)
    • [10].市场化进程、公司治理与现金股利政策[J]. 投资研究 2017(09)
    • [11].市场化进程、公司治理与现金股利政策[J]. 纳税 2018(24)
    • [12].债券发行与现金股利政策——基于中国上市公司的经验证据[J]. 经济管理 2018(08)
    • [13].我国金融类上市公司现金股利政策研究[J]. 经贸实践 2017(03)
    • [14].上市公司持续现金股利政策的影响因素[J]. 现代商业 2017(09)
    • [15].我国上市公司持续现金股利政策的特点和改进建议[J]. 商场现代化 2015(Z2)
    • [16].股权结构与创业板上市公司现金股利政策稳定性[J]. 商业研究 2016(10)
    • [17].现金股利政策影响因素文献综述[J]. 时代金融 2014(32)
    • [18].私募股权投资与现金股利政策[J]. 会计研究 2014(10)
    • [19].监管政策、高管激励与公司现金股利政策[J]. 证券市场导报 2015(04)
    • [20].上市公司现金股利政策与企业价值关系研究——以电力行业为例[J]. 财会通讯 2015(23)
    • [21].最终控制人对定向增发后现金股利政策的影响[J]. 时代金融 2013(35)
    • [22].上市公司现金股利政策影响因素综述[J]. 现代企业 2017(12)
    • [23].现金股利政策的影响因素研究[J]. 西部皮革 2018(14)
    • [24].我国上市公司治理结构与现金股利政策关系实证分析——以Y公司为例[J]. 当代经济 2018(17)
    • [25].影响我国上市公司现金股利政策因素的实证分析[J]. 全国商情(经济理论研究) 2015(20)
    • [26].现金股利政策影响因素文献综述[J]. 商 2015(47)
    • [27].上市公司现金股利政策分析——基于贵州茅台的案例研究[J]. 商 2015(48)
    • [28].经济波动、财务弹性与现金股利政策——来自沪深A股上市公司的经验证据[J]. 财会通讯 2016(03)
    • [29].我国上市公司现金股利政策影响因素分析[J]. 当代经济 2013(24)
    • [30].我国上市公司现金股利政策的影响因素分析[J]. 西南金融 2013(01)

    标签:;  ;  ;  

    基于代理成本理论的我国上市公司现金股利政策研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢