首页> 正文

浅议WTO贸易报复制度

2020-12-01阅读(447)

浅议WTO贸易报复制度

论文摘要

国际贸易自由化经历了从GATT1947到WTO的转变,国际贸易的范围也由单纯的货物贸易扩大到了服务贸易、知识产权贸易等领域,作为贸易救济的重要手段贸易报复制度也从GATT1947发展到了DSU。贸易报复制度,从被报复方的角度来讲,作为一种非自愿执行的手段,成为WTO争端解决机构(DSB)建议和裁决执行的最后的保障,对解决成员国贸易争端和促使成员国遵守WTO义务、减少贸易摩擦起着重要的作用。虽然贸易报复制度在GATT1947中便有规定,尔后又被WTO所强化,但从整个WTO范围来看,真正获得授权并实施报复措施的案例却只有寥寥数起。当然应用较少并不意味着不重要,它恰恰是整个贸易争端解决程序中最后的一个环节。由于贸易报复制度在实践中运用较少,因此对该制度的研究也就较少、较粗略,因此有必要对该制度进行一次全面的探讨。本文第一章首先从贸易报复制度的历史渊源出发阐述报复制度产生的基础,在将贸易报复与其他有关概念进行比较的基础上,对贸易报复做出合理的界定;第二章分析并评价GATT贸易报复制度,为下文DSU对贸易报复制度的显著改进作铺垫,同时对WTO贸易报复制度的适用进行解析,包适用的范围,适用的实质条件、形式条件等;第三章是对WTO贸易报复制度的积极评价,WTO贸易报复制度是对GATT贸易报复制度的显著改进,同时分析了WTO贸易报复制度与整个WTO争端解决机制的关系;第四章阐明了WTO贸易报复制度在对GATT贸易报复制度进行改进的同时,仍然留下了许多程序上、实体上的缺陷和不足之处,同时评价各成员国和学者提出的完善现行贸易报复制度的设想,并讨论这些设想的可行性;结论部分主要结合我国入世以来作为争议方和第三方所经历的贸易争端,用博弈论的架构指出我国在实施贸易报复或遭受贸易报复时的对策,最后阐明了WTO贸易报复制度的真正出路,解决国家利益和世界市场的利益的矛盾,使各成员国特别是大国的贸易行为完全纳入WTO的多边贸易体制、进一步推动贸易自由化、减少贸易摩擦。

论文目录

  • 摘要
  • 引言
  • 第一章 贸易报复制度的理论分析
  • 第一节 报复的法律渊源
  • 第二节 贸易报复的合法性
  • 第三节 贸易报复与传统国际法上的报复
  • 第四节 经济制裁与GATT/WTO下的贸易报复
  • 第二章 WTO贸易报复制度
  • 第一节 GATT贸易报复制度
  • 第二节 WTO贸易报复制度
  • 一、贸易报复的适用范围
  • 二、贸易报复的条件
  • 三、贸易报复的具体实施
  • 四、贸易报复的仲裁与终止
  • 第三章 WTO贸易报复制度与争端解决机制
  • 第一节 WTO贸易报复制度的改进
  • 一、强化贸易报复的多边体制,遏制单边主义
  • 二、增强报复效果,加大裁决执行力度
  • 第二节 WTO贸易报复制度与争端解决机制
  • 第四章 WTO贸易报复制度的缺陷与完善
  • 第一节 WTO贸易报复程序上的缺陷
  • 一、DSU21条第5款与第22条的先后顺序关系
  • 二、诉讼的死循环（Endless loop of litigation）
  • 三、报复终止的模糊规定
  • 第二节 WTO贸易报复实体上的缺陷
  • 一、贸易报复体现大国利益、忽视公平正义
  • 二、贸易报复是一把双刃剑
  • 三、贸易报复不能彻底遏制单边体制
  • 四、交叉报复使无辜者受害
  • 五、贸易报复水平仲裁机制的负面作用
  • 第三节 WTO贸易报复的完善
  • 结论
  • 第一节 WTO贸易报复的博弈分析与我国的对策
  • 第二节 根本的出路
  • 参考文献

    • 相关论文文献

    • [1].论发展中国家参与WTO争端解决机制的完善[J]. 湖南涉外经济学院学报 2010(03)
    • [2].中国-东盟自由贸易区争端解决机制的检视与完善——以公私兼容、制度内外为视角[J]. 山东社会科学 2019(12)
    • [3].粤港澳大湾区法律制度创新探索——论争端机关解决机制的构建[J]. 法制与社会 2020(01)
    • [4].智能合约及其在线争端解决机制的构建[J]. 互联网天地 2020(01)
    • [5].《欧盟与加拿大全面经济贸易协定》投资争端解决机制研究及中国借鉴[J]. 经营与管理 2020(03)
    • [6].中国—东盟自贸区投资争端解决机制的困境与出路[J]. 河北法学 2020(05)
    • [7].“一带一路”倡议下“一站式”争端解决中心的先行者——重庆市“一站式”争端解决中心建设[J]. 现代商贸工业 2020(09)
    • [8].“一带一路”下的国际争端解决机制研究[J]. 广西质量监督导报 2020(02)
    • [9].“一带一路”沿线投资争端解决机制的困境与对策[J]. 哈尔滨职业技术学院学报 2020(02)
    • [10].论“一带一路”国际投资争端解决机制的制度构建[J]. 黑龙江金融 2020(05)
    • [11].论“一带一路”倡议下投资争端解决机制的构建[J]. 东北亚论坛 2020(04)
    • [12].“一带一路”倡议下CEPA争端解决机制问题探究[J]. 山东青年政治学院学报 2020(05)
    • [13].“一带一路”争端解决机制的创建[J]. 商展经济 2020(08)
    • [14].“一带一路”背景下亚投行争端解决机制的探索——以WTO争端解决机制为参考[J]. 商丘师范学院学报 2019(02)
    • [15].WTO争端解决机制作为“上海合作组织”经贸争端解决机制的可行性研究[J]. 上海对外经贸大学学报 2019(03)
    • [16].WTO争端解决机制危机下中国的应对研究[J]. 全国流通经济 2019(08)
    • [17].《美墨加协定》投资者—国家争端解决机制及其启示与应对[J]. 环球法律评论 2019(05)
    • [18].世界贸易组织改革的中国建议[J]. 现代国企研究 2019(15)
    • [19].论《宣言》的条约属性及对《公约》争端解决机制的排除[J]. 亚太安全与海洋研究 2018(02)
    • [20].《联合国海洋法公约》的争端解决机制及影响分析[J]. 法制与社会 2018(06)
    • [21].“一带一路”下的区域贸易争端解决机制的模式选择[J]. 旅游纵览(下半月) 2018(04)
    • [22].“一带一路”构想背景下的争端解决机制[J]. 法制与社会 2018(08)
    • [23].利用WTO争端解决机制维护中国权益探讨[J]. 法制与社会 2018(14)
    • [24].我国与“一带一路”国家构建投资争端解决机制研究[J]. 湖北函授大学学报 2018(15)
    • [25].中国自贸区争端解决机制的创新和完善——以上海自贸区为例[J]. 法制与社会 2018(28)
    • [26].浅谈WTO争端解决机制的缺陷[J]. 经贸实践 2018(14)
    • [27].“一带一路”倡议下多元化争端解决机制的建构[J]. 大连海事大学学报(社会科学版) 2018(05)
    • [28].中越服务贸易争端解决机制的完善研究[J]. 中国商论 2017(01)
    • [29].“一带一路”战略的国际争端解决机制研究[J]. 南洋问题研究 2017(02)
    • [30].“一带一路”区域投资争端解决机制的构建[J]. 学术论坛 2017(03)

    标签：;  ;  

    浅议WTO贸易报复制度
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2025 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5