论拒不执行判决、裁定罪

论文摘要

执行难是民事执行中的一大顽疾,它固然是由多方面的原因造成的,但对妨害执行行为的放纵和制裁的软弱,尤其是对民事执行中刑罚适用的大打“折扣”乃不失为一个重要原因。本文共五章。本文第一章从法律的尊严、社会诚信的基石的宏观层面结合“执行难”问题的现状,引入对拒不执行判决、裁定罪立法之必要性的分析,为解决“执行难”问题,刑事法律调控的介入势在必行。第二章对拒不执行判决、裁定行为的表现形式进行了分类,本文对《立法解释》所列举的五种拒执行为具体情形进行了较为深入的分析,总结为行为人拒不执行判决、裁定的行为分为消极的、积极的两种表现方式。第三章以普通法系、大陆法系的相关立法例进行了比较考察,并对我国拒不执行判决裁定罪刑事立法的历史发展进行了阐述,在该罪演变及立法现状的基础上,进行比较分析并加以借鉴。第四章是从犯罪客体、犯罪的客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面对拒不执行判决、裁定罪的构成要件进行分析。第五章对中外关于拒不执行判决、裁定罪追诉制度进行比较,基于我国司法实践,提出关于拒不执行判决、裁定罪诉讼程序的思考与完善建议。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 设立拒不执行判决、裁定罪的必要性
• 一、维护法律的尊严
• 二、奠定社会诚信的基石
• 第二章 拒不执行判决、裁定行为的表现形式
• 一、拒不执行判决、裁定行为的总体分类
• （一） 隐藏、转移财产
• （二） 恶意处分财产
• （三） 协助执行义务人拒不履行协助执行义务
• （四） 与国家机关工作人员通谋，利用其职权妨害执行
• （五） 其他有能力执行而拒不执行的行为
• 二、拒不执行判决、裁定行为的表现形式
• （一） 行为人拒绝履行法院裁判确定的义务
• （二） 主动抗拒人民法院的执行活动
• 第三章 各国（地区）立法例的比较考察
• 一、普通法系中的相关立法例
• 二、大陆法系中的相关立法例
• （一） 适用统一的对抗国家权力罪或妨害公务罪模式
• （二） 适用单独的抗拒裁判执行罪模式
• 三、我国拒不执行判决、裁定罪刑事立法的历史发展
• 第四章 我国刑法中拒不执行判决、裁定罪的构成特征
• 一、客体特征
• 二、客观方面特征
• （一） 执行义务人有能力执行
• （二） 行为人拒不执行且达到情节严重的程度
• 三、主体特征
• 四、主观特征
• 第五章 拒不执行判决、裁定罪司法体制问题的思考与完善
• 一、中外关于拒不执行判决、裁定罪追诉制度之比较
• 二、我国关于拒不执行判决、裁定罪的历史及现行的追诉程序
• （一） 人民法院自接受理
• （二） 公诉程序
• 三、目前拒执罪追诉程序中存在的问题
• （一） 追诉程序启动难
• （二） 法院移送的标准难以确定
• （三） 凸显法院的尴尬地位
• （四） 法官在裁判前已先入为主
• 四、拒不执行判决、裁定罪追诉程序的重构与完善
• 结语
• 参考文献
• 攻读学位期间公开发表的论文
• 后记
• 详细摘要