主权的现代性危机

论文题目: 主权的现代性危机

论文类型: 博士论文

论文专业: 宪法学与行政法学

作者: 陈志英

导师: 周叶中

关键词: 主权,现代性,超验性,内在性,公共性

文献来源: 武汉大学

发表年度: 2005

论文摘要: 主权是国家最基本的构成要素,也是宪法学的基本范畴之一。主权以及围绕主权而形成的思想框架体现了当代政治争论、分析和决策的主要特征。以主权来描述和认识世界的方式,可以称之为“主权学说”或“主权论”。然而主权概念似乎从来也没有像今天那样呈现出如此多的争议和矛盾,不论在内部还是外部,它都表现得争论不休。对主权的认识模糊和误解,是导致主权理论在今天陷入危机的主要原因。不仅仅传统主权理论在日益全球化和世界一体化的时代背景下,似乎已不合时宜或落伍,并且传统主权理论本身就存在一些被忽略或掩饰的问题。这些问题在今天,借由全球化的契机得以表现出来。主权的危机不在于全球化,而在于它本身。本文试图通过历史的梳理,拨开笼罩在主权之上的团团迷雾,深入到主权的历史纵深处进行研究,褪去主权的各种神话外衣,回复到它的本真。全文共分五章,计约16万字。第一章为导论,从综合意义上总括性的介绍了对主权的传统认识。其中,第一节和第二节从主权与国家、主权与宪法的关系入手,从主权与其外部系统的交往的角度来解读主权。而对每个关系又分别从自由主义和共和主义两条路径展开论述,以求全面把握对主权的认识。第三节则论述了主权传统信条所存在的问题以及问题的解决。自由主义者采用分裂的冲突范式看待世界,因此总是陷入矛盾。一方面它依赖国家权力保障个人的权利、自由,认为主权是一国内的最高权力,另一方面它又害怕国家权力对个人权利、自由的侵害,希望通过宪法来限制国家权力。与之相反,共和主义则是用和谐的眼光看待世界。共和主义认为国家是由一种协调和管理复杂社会分工的融合机构而发展起来的政治共同体,是一个和谐的、相亲相爱的共同体;主权不是同国家而是同国家的成员联系起来,并且体现在其成员的自治之中;宪法形成于综合衡量多元利益和权力的基础。因此在共和主义中宪法具有相对于共同体各组成部分的超越性地位,主权应在宪法之下。主权传统信条是在自由主义影响下形成、发展的,自由主义单一性的矛盾和问题同样表现在传统信条中。对于这些问题的解决,既要用共和主义的世界观来修正自由主义的缺陷,又要保留或在共和主义中吸纳自由主义的先进之处。只有在共和主义和自由主义结合的基础上,我们才能正确的理解主权,并使之适应时代的发展。

论文目录:

中文摘要

英文摘要

引言

第一章导论

第一节主权与国家

一、对主权与国家的不同认识

二、国家的组成要素

第二节主权与宪法

一、从宪法词义来看主权与宪法

二、对主权与宪法的不同认识

第三节主权传统信条中的问题

一、主权传统信条的提出以及它的发展

二、传统信条问题的症结

三、问题的解决

第二章主权与现代性

第一节什么样的现代性

第二节第一个现代性:人文主义

一、时代背景

二、人文主义的产生及其中心思想

第三节第二个现代性:国家主权

一、主权概念的理论渊源

二、主权模式

三、主权的传统信条

第三章现代性主权断裂的修复及其失败

第一节修复的尝试:主权与民族的结合

一、什么是现代民族?

二、民族意识的形成

三、民族国家的形成模式及其形成的历史条件

第二节修复的失败:内在性逻辑对民族国家主权的挑战

一、价值冲击:人权与民族国家主权

二、现实冲击:全球化与民族国家的主权格局

三、理论冲击:新自由主义与民族国家的主权

第三节修复失败的原因

一、历史原因:民族国家以及主权概念的历史性

二、民族国家主权神话的极权意义

第四章对现代性主权的反思

第一节主权遭受挑战的限度

一、国家理性和主权原则

二、人权原则对国家主权原则挑战的限度

三、全球化对主权挑战的争论

四、新自由主义主权观带来的问题

第二节社会力量的再次崛起

一、市民社会概念的复兴

二、政治国家和市民社会的新关系

第三节从民族国家主权到宪政国家主权

一、民族国家主权的性质

二、民族国家主权的发展前景

三、宪政国家主权对民族国家主权的取代

第五章反思的结果:主权公共性的回归

第一节主权的公共性

一、主权的性质

二、主权的所在

三、主权是有限的

四、主权是可分的

第二节主权公共性的表现

一、积极参与的共和精神:参与政治和结社自由

二、保护权利的自由风范:宪政的多数原则和少数原则

第三节全球治理中的主权展望

一、几种可能

二、对几种主权展望的评论

参考文献

后记

发布时间: 2006-03-27

主权的现代性危机

猜你喜欢