民营上市公司的政治联系、审计师选择与公司价值

民营上市公司的政治联系、审计师选择与公司价值

论文摘要

企业的政治行为对企业的竞争优势和生存发展都有着非常重要的影响。相比于国有企业,政治联系对民营企业的生存、经营和发展有着尤其重要的作用。作为渐进式改革的社会主义市场经济国家,中国的各种制度虽然还不是很完善,但民营企业在这种情况下仍得到了迅速的发展,研究民营企业的政治联系有助于从国际视角解释这种现象。因此,关于民营企业的政治联系对公司价值影响的研究在中国具有很大的意义。对于政治联系与公司价值的关系,国内外的研究发现政治联系既可能提升公司价值也可能会损害公司价值。但从审计师选择这个角度的研究还相对较少。我国的市场化改革已经取得了举世瞩目的成绩,但是由于地理、历史等多方面的原因,各地区的市场化进程并不一致。市场化进展程度较低的地区,政府对经济与司法的干预程度会较大,从而对当地企业的干预就较多,政治联系对企业的影响就会越大,而当审计师的选择也受到政府干预的影响时,外部审计的公司治理功能自然会受到影响。公司具有政治联系会不会影响到审计师的选择从而影响外部审计的公司治理功能?如何影响?外部审计的公司治理功能是否会受到公司外部环境的影响,从而影响到公司价值的提升?本文采取了理论联系实际,规范研究与实证研究相结合的方法。首先对学术界关于政治联系、审计师选择、公司价值及其相互关系的研究状况进行梳理;再从理论方面层层分析,提出本文的假设;最后选取2006-2010年期间所有在深圳、上海证券交易所上市的民营上市公司为样本,选择变量,构建相应的回归模型,采用SPSS17.0统计软件对样本公司进行实证研究分析,包括描述性统计、相关性检验,运用Logistic回归模型分析企业政治联系与审计师选择的相关性,采用多元线性回归模型分析检验企业政治联系、审计师选择与公司价值的相关性。结果表明,(1)民营上市公司的政治联系对公司价值的影响受到法治水平的制约,法治水平越低,政治联系对公司价值影响越显著。(2)民营上市公司的政治联系影响审计师选择。具有政治联系的民营上市公司倾向于选择低质量的审计师;没有政治联系的民营上市公司则倾向于选择高质量的审计师。(3)民营上市公司的审计师选择可以在一定程度上发挥公司治理的作用,选择高质量审计师有助于提升公司价值,并且以审计师选择为中间纽带,政治联系对公司价值的影响程度会得到显著提升,即政治联系对公司价值的影响还需要以审计师选择为传导机制,外部审计质量的高低可以放大或缩小政治联系对公司价值的影响。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 绪论
  • 1.1 选题的背景及意义
  • 1.2 研究思路和内容
  • 1.3 研究方法
  • 1.4 可能的创新之处
  • 第二章 文献评述
  • 2.1 政治联系与公司价值的文献综述
  • 2.1.1 国外的研究综述
  • 2.1.2 国内的研究综述
  • 2.2 审计师选择与政治联系的文献综述
  • 2.3 文献评述
  • 第三章 理论分析
  • 3.1 相关概念的界定
  • 3.1.1 民营企业的定义
  • 3.1.2 政治联系的定义
  • 3.2 政治联系与公司价值的相关理论分析
  • 3.2.1 政府的“扶持之手”
  • 3.2.2 政府的“掠夺之手”
  • 3.3 审计师选择与政治联系的相关理论分析
  • 3.3.1 审计师选择的理论阐释
  • 3.3.2 审计师选择与政治联系的理论分析
  • 第四章 实证研究
  • 4.1 研究假设
  • 4.2 变量选择与定义
  • 4.2.1 被解释变量
  • 4.2.2 解释变量
  • 4.2.3 控制变量
  • 4.3 模型建立
  • 4.4 样本选择和数据来源
  • 4.5 实证分析
  • 4.5.1 描述性统计
  • 4.5.2 相关性检验
  • 4.5.3 回归结果及分析
  • 4.5.4 稳健性检验
  • 第五章 结论及后续研究方向
  • 5.1 研究结论
  • 5.2 研究局限性及后续研究方向
  • 参考文献
  • 攻读硕士学位期间发表的文章
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].战略变革会引起审计师变更吗?——基于中国上市公司的经验数据[J]. 审计与经济研究 2019(06)
    • [2].实际控制人境外居留权与审计师选择的关系研究[J]. 全国流通经济 2019(36)
    • [3].审计师变更文献综述[J]. 全国流通经济 2019(35)
    • [4].审计师的海外经历与审计质量[J]. 管理科学 2019(06)
    • [5].共享内控审计师对审计费用的影响机制研究[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版) 2020(04)
    • [6].审计风格会影响企业对审计师的选择吗?[J]. 审计研究 2020(03)
    • [7].审计师专业能力与审计成本研究[J]. 北京财贸职业学院学报 2020(04)
    • [8].审计师强制轮换对审计质量与上市公司股价影响研究[J]. 财会通讯 2020(17)
    • [9].共享审计师能降低审计风险与审计费用吗?[J]. 财会通讯 2020(17)
    • [10].茶文化背景下共享审计师与审计风险控制研究[J]. 福建茶叶 2020(09)
    • [11].非控股大股东退出威胁与审计师变更关系研究[J]. 内蒙古财经大学学报 2020(05)
    • [12].天健会计师事务所审计师行业专长分析[J]. 山西财税 2020(09)
    • [13].审计师变更对审计意见的影响——基于我国A股市场的分析[J]. 当代会计 2019(23)
    • [14].个人审计师经验、会计师事务所规模与企业避税[J]. 商业会计 2020(20)
    • [15].关联审计师高管能做更多税收规避吗?[J]. 会计研究 2018(10)
    • [16].欺诈:审计师的责任还是组织文化[J]. 国际社会科学杂志(中文版) 2019(02)
    • [17].签字审计师搭档稳定性在利用媒体报道中的作用研究[J]. 外国经济与管理 2019(11)
    • [18].建立企业总审计师制度研究[J]. 广西质量监督导报 2019(11)
    • [19].审计师变更对审计费用的影响——来自中国A股市场的经验数据[J]. 北方经贸 2019(11)
    • [20].本地审计师的合谋效应[J]. 中国注册会计师 2018(08)
    • [21].监管压力与客户压力下的审计师行为:一个综述[J]. 财会通讯 2018(24)
    • [22].大客户依赖性对审计师风险决策的影响研究[J]. 中南财经政法大学学报 2017(02)
    • [23].审计师个人经验与审计质量[J]. 会计研究 2016(09)
    • [24].审计师流动与财务报告可比性——基于中国会计师事务所合并的经验证据[J]. 会计研究 2016(10)
    • [25].审计师-客户长期关系、强制轮换与审计质量[J]. 财经论丛 2017(03)
    • [26].审计师声誉、企业信息披露质量与权益资本成本[J]. 财会通讯 2017(12)
    • [27].从审计信任视角看审计师受罚的市场反应[J]. 财会月刊 2017(12)
    • [28].本地审计师的合谋效应[J]. 会计研究 2017(02)
    • [29].上市公司内部控制缺陷与审计师变更相关性研究[J]. 中国注册会计师 2017(06)
    • [30].上市公司内部控制缺陷与审计师变更研究进展述评[J]. 当代会计 2017(05)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    民营上市公司的政治联系、审计师选择与公司价值
    下载Doc文档

    猜你喜欢