运用LH钛镍丝与传统弓丝序列正畸疗程的对比研究

论文摘要

研究目的：本研究通过对不同错(?)畸形、拔牙以及非拔牙病例分别使用LH钛镍丝与传统弓丝序列进行矫治,观察比较使用两类弓丝的矫治疗程,探索不同性质弓丝序列的控制要点,为提高矫治效率提供依据。研究方法：随机选取山东省口腔医院16～35岁患者87例：其中AngleⅠ类患者35例(拔牙：16例,非拔牙：19例)；AngleⅡ患者35例(拔牙：17例,非拔牙：18例)；AngleⅢ类患者17例(拔牙：8例,非拔牙：9例)。其中39例使用LH钛镍丝进行矫治,48例使用传统弓丝序列进行矫治；矫治所使用的托槽系列为TOMY自锁托槽；矫治疗程为患者粘戴至拆除固定矫治器所用时间。结果：①使用LH钛镍丝矫治AngleⅠ类错(?),非拔牙病例矫治疗程为8.98±2.57M,拔牙病例疗程为10.34±2.01M,其矫治时间均比使用传统弓丝序列矫治所用时间短(非拔牙：12.5±2.84M,拔牙：13.26±2.63M；P<0.05)；②使用LH钛镍丝矫治AngleⅢ类错(?),非拔牙病例矫治疗程为14.34±1.96M,拔牙病例疗程为16.44±2.33M,与使用传统弓丝序列矫治相比,两者所用时间较短(非拔牙：19.47±2.59M,拔牙：21.37±2.62M；P<0.05)；③使用LH钛镍丝矫治AngleⅡ类错(?)非拔牙病例矫治疗程为15.12±1.92M,其疗程短于使用传统弓丝序列(17.81±2.52M,P<0.05)；而AngleⅡ类错(?)拔牙病例疗程为18.13±2.95M,与使用传统弓丝序列相比疗程未见缩短(19.13±2.03M,P>0.05)。结论：LH钛镍丝,作为一种改良型超弹性钛镍弓丝,具有低载荷、震荡吸收及热处理后可弯制成型等特殊性能,为正畸临床提供了新的弓丝选择。在此临床研究中表现出了矫治多数错(?)畸形所使用的时间较使用传统弓丝序列要短。但是对于不同类型错(?)畸形,其牙列控制方面在不同的矫治阶段具有差异性。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 符号说明
• 引言
• 对象和方法
• 结果
• 讨论
• 结论
• 附图表
• 参考文献
• 致谢
• 学位论文评阅及答辩情况表